陕西安监一把手在36人遇难的延安交通事故现场粲然“一笑”招致舆论寒心，也激起了数不胜数的板砖。目前，当事人称已向组织汇报，目前正在开会无暇回应舆论炮轰。8月29日《中国青年报》发表评论，称即便是有一百个需要微笑的理由，也难来如此没心没肺的笑意。官场缺乏“权力伦理”，一旦掌握了高超的“责任逃脱术”便面不改色心不惊地不负责任。
陕安监局长杨达才在事故现场微笑的照片被曝光，尽管不可否认可能只是随手一拍，不能反映现场真实情况，但却触动了舆论的愤怒的声音。在“微笑门”事件后，也有网友从对官员身份的关注转移到了官员所戴的腕表上。有网友搜集了有关杨达才出席各种活动和会议的公开报道，将这些图片对比发现，杨在出席不同的活动时，经常更换自己的手表，至少有5块。有网友估算其价值共约一二十万元。
29日《新京报》报道称，对于舆论汹涌而来的挞伐，杨达才称，已知道网络对他的关注。“事情出来后，我已经向组织报告”。杨达才称，他也想回应媒体和社会关注，但近日工作繁忙，“每天晚上要忙到凌晨一两点才能休息”。他感谢了媒体对他的关注，并表示，最快在上午作出回应。
然而此番看似虔诚的表态并没有平息舆论的愤怒。中央团报《中国青年报》在评论《虽然我没有权力要求你悲伤》指斥其行为“没心没肺”，缺乏权力的伦理感。
评论尽管承认不能要求每个在事故现场的公民集体演出悲伤与绝望，官员也是人，不可能一分钟60秒保持某种官版的表情，但它确实触及了“最底线的世故人情”----在惨烈的事故现场，越是春风满面的微笑，越是让人心寒齿冷。
文章说我们必须杜绝断章取义，但作为职务意义上的微笑，我们确实没法原谅这样的“笑场”。即便是有一百个需要微笑的理由，但“哪来如此没心没肺的笑意？”
作者指责某些官场缺一课“权力伦理学”，在“官道”与“人道”上长期断裂，一旦遇到灾难或事故，只见数字不见人名、只见器物不见生命，于是其第一反应就是将事件完全抽象成物质的损失大小与权力的责任轻重；越是重大事故越容易“勾兑”责任，因为掌控了高超的“责任逃脱术”，死再多的人，也不过是一场“集体责任”的意外，个人罚单注定不会沉重到令其面有忧色。
文章警醒事件中体现的权力扭曲，称“在‘笑场’的诡异中，读懂权力的失范，或者警醒秩序的荒诞。”
评论 (0)