针对台湾总统马英九日前提出的“东海和平倡议”，日本外相玄叶光一郎7日回应称，“无法接受台湾在这一点上独自提出的主张，但日台共同开发的可能性依然存在。”由此，日本始终担心两岸走到一起、在钓岛问题上联手抗日。而日本的这种担心不无道理；但台湾也始终与大陆保持泾渭分明的警惕之心，却是没有道理的。因为若两岸联合保钓，最终只会为击败日本增加取胜的砝码，台湾对钓岛主权的拥有却不会因此而改变。为此，台湾应看清问题的实质，抛弃“被中国化”的狭隘观念，联合一切可以联合的力量，变被动为主动，统战大陆联合保钓。
马英九5日上午出席“中日和约”生效60周年纪念活动时，提出了“东海和平倡议”。其主要内容为：第一，相关各方应自我克制，不升高对立行动；第二，相关各方应搁置争议，不放弃对话沟通；第三，相关各方应遵守国际法，以和平方式处理争端；第四，相关各方应寻求共识，研订“东海行为准则”；第五，相关各方应建立机制，合作开发东海资源。对此，日本舆论表现平淡，日本政府随后回应称，日本无法接受钓鱼岛属于台湾的说法，但关于东海共同开发未来并不是没有可能。就日本的表态，有学者认为，日本警惕两岸在钓鱼岛问题上联手，马英九的提议未来很难得到日本的积极回应，同时，日本也在观望中国大陆将采取什么对策。
针对钓鱼岛主权问题，日本政府垂涎已久。尽管钓鱼岛位于台湾版图之中，但对该岛的争夺，却更多地体现在中日双方的较量中，台湾为力争不被边缘化而时不时地跳出来发声，如今次马英九提出的“东海和平倡议”。但从日本的反应来看，台湾的分量显然是名副其实的边缘化角色。从国际地位的角逐出发，台湾的地位事实上仅充当于日本用以分化中国力量的一颗棋子，因此，日本保持与台湾适当的友好关系，借以维持两岸的对立局面。
自1949年国民党进驻台湾与大陆截然对立直至现在，两岸关系便进入尖锐的矛盾冲突阶段，其中两岸政策的结症便归结为“谁被谁统”的问题。在该问题上，大陆一直以强者的姿态先后做出“一个中国”、“两岸同属一个国家”的表态。台湾尽管始终也立场坚定地表现出“主权独立”意愿，但这同时也证实了其外强中干的弱点：即在两岸政策上，台湾一直高度警惕着“被统战”、“被中国化”，进而明里暗里表现出强烈的“台独”立场，并试图通过加强与美日的友好合作，提升自身的国际地位。但从钓鱼岛问题便显而易见，台湾为避免被大陆统战、力争独立的国际地位，而不惜对日宣称“搁置主权、共同开发钓鱼岛”，但就日本对钓岛问题的考量，台湾此举无疑更加剧了自身边缘化角色。
由此可见，日本在大陆与台湾之间的外交政策上，有其实质性的利益得失，即钓鱼岛主权的拥有与否以及能否制约中国的发展和壮大。但台湾始终警惕被大陆统战、进而倾向于与日合作却是没有道理的。因为如果两岸联合保钓，最终只会为击败日本增加取胜的砝码，这也正是日本的真正威胁所在；同时，台湾对钓岛主权的拥有却不会因此而改变。为此，在面对大陆提出的“一个中国”、“一个国家”原则，台湾应打开“被中国化”、“被统战”的心理防线，变被动为主动，联合一切可以联合的力量，积极统战大陆共同保钓。
毕竟，从国际地位的角度出发，就大陆与台湾二者而言，大陆才是真正拥有话语权的一方，其综合实力也始终被西方发达国家所关注；而台湾终究还是弱者。正因如此，台湾联合大陆的力量，台所发出的诉求才能在国际社会上引起足够重视。同时，钓岛问题所引发的种种争端，其主要矛盾并非是两岸间的矛盾，而是中国与日本等东南亚国家之间的国际性争端。在此矛盾冲突下，台湾与大陆面临着同样的主权问题的侵害，因此，两岸也拥有共同的对抗目标，在此情势下，台湾顺势联合大陆一致对抗外来侵略，才能最终确保自身利益不受侵害。
与此同时，台湾也只有积极统战大陆，才能真正解除其边缘化宿命，并最终拥有对钓鱼岛主权的掌控。尽管台湾在与大陆联合问题上，两岸终将展开“谁主沉浮”的角逐，但钓鱼岛都无可厚非地属于台湾版图、属于华夏民族的疆土，这与台湾对日宣称搁置争议、试图从中分得一杯羹的被动、边缘化地位有着本质性的区别。由此可见，在面对外部势力对中华民族领土主权的扩张野心，台湾应去除“统一色变”的心理障碍，积极主动地与大陆形成新时代下的和平统一战线、一致对抗外来侵略。
评论 (0)