邹恒甫爆料北大院长、系主任强奸梦桃源餐厅女服务员的事情，近期引起社会高度关注。北京时间8月30日凌晨4时，邹恒甫发微薄，首次承认自己写北大院长系主任的淫乱是“夸大”。同日，北大新闻中心发表一篇题为《言论当真诚自由即责任》的特约评论员文章，斥邹恒甫以激烈言论煽动裹挟民意。其实，“邹恒甫事件”迅速波及开来的背后，正是整个社会心态与教育体制现状的淋漓展现。
备受社会关注的原北大教授邹恒甫爆料北大“桃色丑闻”事件，这些天吊足了中国人民的胃口。30日邹恒甫再发微博称，“我笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱当然是太夸大了，我当然是指我了解到的少数院长副院长教授如此淫乱。我说话往往夸大，这是我的一贯风格。了解我的都晓得我的这一特点。”邹恒甫此番转变也太快了吧，看来，以后诽谤罪可以加一条犯罪构成，“其表达方式与一贯表达方式不符。”
而同日北大新闻中心发表一篇题为《言论当真诚自由即责任》的特约评论员文章，称邹恒甫对北大的“爆料”并不是一种善意、真诚、负责的批评，而是唯恐坏事不成真、恶名不昭彰，极力以激烈言论煽动裹挟民意，将整个事件变成一场建立于“莫须有”证据上的对北大的舆论讨伐。若将北大方面此番高调表达，和邹恒甫首度承认“夸大”对照，莫非是邹恒甫被“和谐”？
据了解，邹恒甫曾于2000年至2007年间在北大任教。2007年8月，由于长期离开工作岗位，邹恒甫被北大解聘。之后，认为自己受到了不公正待遇的邹恒甫转战各大门户网站，以诉说自己受到的不公正待遇，博得同情为生。这不免让人质疑其描述真假相间，总体可信度不高。
而且，邹恒甫的爆料并没有拿出凭据出来。若拿“时间、地点、人物、事件”这爆料四要素来说，多数爆料中，邹恒甫都没有提到具体的时间和人物。再加上，邹恒甫点名的两位教授和他之间本身就有很深的过节，也就不难理解为何邹恒甫的行为被有的评论称作“泼脏水的流氓爆料”了。
只是，无论邹恒甫此番言论动机是否纯正，事实到底真相如何，自有澄清之日。现就“邹恒甫事件”本身而言，从8月21日到30日，短短几天时间里，邹恒甫在新浪微博上发布言论，能够迅速获得全中国乃至全球舆论界的关注，无外乎有这几个标签，北大、院长、教授、桃色丑闻。
其实，近年来北大的负面新闻已太多，比如2006年的时候，知名学者丘成桐曾经爆料说北大引进的海外人才大多是假的，非全职的引进却说成全职的，有虚领国家经费之嫌。北大的回应避重就轻，难以服众。而“会商学生”、“北大教授骗丽江少女”等新闻也很自然地让公众对北大有了反感情绪。所以，这就不难理解为何邹恒甫的微博爆料一出，大家自然而然更倾向于相信，这是人的一种心理本能。
不过，排除枪打北大“出头鸟”这一外在因素外，邹恒甫爆料事件能够迅速波及开来的背后，其实是整个社会心态与教育体制现状淋漓展现。从近几年频频曝出的高校教授淫乱校园事件，不难看出整个社会风气----浮躁，这一特征尤其体现在年轻人身上。而他们想一步登天的想法，正好给了色魔教授们可乘之机，不然，遇到这种情况直接报警解决就好，断不会有什么潜规则可言。
但现在青年人为何很浮躁，而且越是高等院校的青年，越急切的渴望成功甚至不惜代价呢？这其实是教育理念与教育价值出了问题。本来，高等教育就不应被看作是通往所谓的成功、金钱、房子、车子的捷径，而应该如同射线一样，辐射到社会的方方面面。只有教育者与受教育者具备多元的文化理念，以及健全的教育体制和科学的教育机制才能促进整个社会的全面发展。
评论 (0)