邹恒甫爆料北大丑闻后玩隐身，直到北京时间8月30日才在微博上承认之前所言是“太夸大了”。对于这种敢做不敢当的人，北大继续以礼相待并抱有合作之幻想，只会让公众更加误会。
前北大经济学教授邹恒甫曾于8月21日在微博实名爆料“北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员，北大内酒店服务生走后门上北大学位班”，引发舆论持续发酵。
对于院长、教授和系主任集体奸淫服务员的爆料，北大第一次回应说：不知邹恒甫居心何在？将保留追究其诋毁或诽谤的权利；北大第二次改口说：如“院长强奸服务员”传闻属实，将严肃处理绝不姑息；北大第三次说：目前调查工作遇到的最大困难是找不到邹恒甫，希望他尽快现身。
从事件发生以来，北大、院长、教授、漂亮女服务员、奸淫这几个词深深吸引了网友们的眼球，“邹恒甫微博事件”所引发的关注度已超出人们的想象，邹恒甫的微博粉丝人数已超过了18万人。邹恒甫出名了，但这个敢做敢当、勇于揭发社会丑恶现象的微博名人，并没有如公众所期待的那样勇敢面对一切，在质疑面前拿出相关证据，进一步说明真相。相反，他不但对北大的喊话爱答不理，还玩起了躲猫猫游戏，直到8月30日，邹恒甫才在微博上承认，自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱，是太夸大了，自己是指了解到的少数院长、副院长、教授。
北大和邹恒甫的一系列交涉就像一场闹剧，双方都有刻意炒作之嫌。北大表现出的焦急，邹恒甫的淡定，也让我们不禁担心：这场调查或将有始无终。
据报道，此前北京大学一直在努力通过各种途径，包括电子邮件、其两部手机电话、甚至是半夜亲访其在北京的两处公寓，试图与他取得联系，但均未果。而且为便于尽快将事实查清，北大纪委监察室在给邹恒甫的正式致信中表示，希望邹恒甫能在8月26日之前与北京大学纪委监察室面谈；若不便，学校也可在邹恒甫认为方便的大陆任何地点与其面谈；若邹恒甫不愿面谈，也可以书面形式就上述问题回复北京大学纪委监察室。
北大真是仁慈！对一个诋毁或毁谤其学校声誉的人，竟能如此客气，并幻想他能配合工作，这实在令人想不通。如同第一次北大的回应，它不仅暴露了北大危机公关意识的薄弱，也显示了北大的某些懦弱。其实，最伤心的莫过于北大学子们。关于“北大院长奸淫服务员”的传闻，学子们无人不知无人不晓，他们一致认为不管真实情况如何，都已对百年名校声誉造成了恶劣影响。可是，现实的情况却是：假如邹恒甫一直不现身，北大就会到了无可奈何花落去的地步。
为何北大此前不通过法律途径把邹恒甫找出来？为什么不敢直接上法庭？为何不能锣对锣鼓对鼓的当面对质？这是公众质疑的焦点。北大讲究礼仪仁慈，如此三番五次地拜访致信，那么也算是礼数尽到。对于这种敢做不敢当的人，北大若继续如此以礼相待并抱有与其合作的幻想，只会让公众更加误会，误以为你们是心虚，以至于不停地在搪塞，欲盖弥彰。
事件还在不断发酵，但不论邹恒甫说的是真是假，北大院长、教授、系主任集体奸淫餐馆服务员的议论并未散去，北大终究受到了影响，北大学子也终将有了些许烦恼。事已到此，公众都在翘首以待真相，只是，不知这场闹剧该如何收场？
评论 (0)