近日有意见认为超级议席制度不民主，呼吁选民杯葛。现实是超级议席虽非完美，从政治现实考虑，支持民主派的选民若杯葛超级议席，客观效果就是帮了建制派候选人。
本月9日举行的香港立法会选举有一大特色，即新增5个超级区议会议席。近日有意见认为超级议席制度不民主，呼吁选民杯葛，现实是超级议席虽非完美，但却是由直选区议员提名及参选，再由全港300多万选民选出5名立法会议员，增加了立法会的民主成分；更重要的是，从政治现实考虑，支持民主派的选民若杯葛超级议席，客观效果就是帮了建制派候选人。
超级议席是今届立法会选举的新鲜事物，虽然名义上议席仍被归类为功能界别，但与传统小圈子的功能界别制度迥异。参选人必须是民选区议员，并必须获得15名民选区议员提名才可以参选，而且参选者要面向全港300多万选民。新增的5个超级议席虽属功能界别，但却有助增加立法会民主成分，稀释了传统小圈子功能界别议员的影响力。
超级议席虽然规定参选人必须为区议员，这一限制是一种筛选，但参选者必须是民选区议员，已获得一定的直接民意授权，加上逾300万的选民基础及新投票制度，不可能再出现传统功能界别自动当选或团体票公司票决定胜负的局面。由于参选者必须面向全港选民，当选者的得票动辄超过10万，会比一般直选立法会议员的得票还要多，所以不应把超级议席归类为“与一般功能界别无异”。事实上，超级议席等同一个面向全港的变相“不分区超级直选”，支持民主的港人，不但不应杯葛，反而应该踊跃参与这次“变相直选”，善用手中一票，选出自己支持的候选人。
香港正朝普选之路迈进，不论2017年的特首选举还是2020年的立法会选举，都应该是全面直选；2012年9月9日首次举行的变相“不分区超级直选”，是政党、候选人以至300多万选民的一次很好的热身机会，今次的实践，有助累积经验，为今后的普选作好准备，所以，选民应该把握机会参与而非杯葛。
事实上，超级议席是建制派与民主派候选人的大比拼，这是一场零和游戏，民主派得票少了，就等于建制派得票多了，若呼吁民主派选民杯葛，就是帮建制派保送候选人入立法会，这又岂是支持民主的人所应为？
还有6天便是投票日，但这次选举在投票安排及选民登记方面，仍有不少问题值得政府注意，包括：一人两票是全新事物，市民对超级议席选举的认识不一定很清楚，投票日容易出现混乱；2011年区议会选举出
现种票疑云，政府复核选民资格后曾表示有21万人被剔出登记，当中会否在今次选举日出现争拗？由于部分种票者被刑事检控，不少人担心搬屋后没有改地址会否被指种票甚至惹上官非。
政府应该把握投票前数天，加强宣传一人两票，至于部分选民对种票的疑问，政府应该给予清晰解释，消除选民的疑虑。
这次在种票疑云后首次举行的选举，加上崭新的超级议席安排，点票过程极有可能出现较多投诉与争拗，政府要拟定好应变计划，确保选举在公平公开的情况下举行，确保选举的廉洁与公正。
评论 (0)