近日，围绕陕西“微笑局长”掀起的舆论波澜不仅未见消退迹象，反倒呈现出一浪高过一浪的声讨和追问。“一不小心没注意表情”的解释过后，网民开始纷纷将焦点转移到了“到底有多少块名表”的讨论上。相伴着这股讨论而生的，则是互联网在官员反腐问题上的快速升级。
“互联网的强势加入在逐渐改变中国反腐事业的格局”，这是中共官媒3日对连日来互联网揪腐败官员的突出表现做出的高度评价。该文发出后，随即得到了中共官方通讯社新华社同步网站新华网的转引，并于显要位置重点推荐。文章不吝惜笔墨传递出的核心观点是，“必须鼓励互联网对反腐发挥的特殊正面作用”。同时也不忘在文末对中共制度性反腐提出软性批驳，“制度化的反腐建设已经极大落后于社会需求，还需加快”。
同样对中共制度化反腐的批驳之词，出现在《人民日报》子报新京报的报端，并得到了四大门户网站的共同推荐。“‘网友质疑一句官员或官员回应一声’式的官民互动，并不是正常而有效的监督样态……从江苏南京‘天价烟局长’的落马，到陕西安监局局长深陷‘名表门’。已说明：以官员个人事项公示公开制度强化对官员的监督，打造清洁透明的吏治，这项改革再也不能拖下去了。”中国国家行政学院教授汪玉凯在追问“为何此类事件一再发生”时，发出了“根本原因还是我国没有完善的官员财产公开制度。这是我们防腐的软肋。”
制度层面的这种防腐缺失，导致网民只能通过互联网这种相对宽松自由且传播力极强的媒体工具进行舆论监督。与“微笑局长”名表门激发网络围观同时进行的，则是打人者广州越秀区武装部长方大国。但限于方大国的特殊身份，广州各大报系，连同广东省委机关报起初也只是对事件的来龙去脉做了简单的“回顾”，却未直言其真实身份。比照而言，新京报带领下北京媒体的直言，以及新华社连发三问，代表官方质疑“越秀区说法”的做法，着实为网络监督增添了一股内在动力。
问题官员频频在网络监督的围观下“中枪”，对于当前反腐难觅新路径的中国来说，自然是好事。但互联网通过几张照片、几次追问，就轻而易举地让原本光鲜亮丽的人民公仆现出了原形，不得不说是一场喜忧参半的剧目。如此看来，与其说是互联网在反腐过程中开始发光放热，毋宁说是中国官员已经脆弱得不堪一问。
故此，中国在反腐路上不能只是寄希望于互联网式的监督，网民的监督好比“隔墙扔砖头”，也即砸着谁算谁，撞上谁谁倒霉。网络舆论场中的声音，虽然是反照中国现实的一面镜子，但也因其自身带有的煽动性和情绪化特点，使得很容易造成“错杀一千”换来“落网一人”的结果。比如，网络谣言的泛滥，各类群体性事件在互联网的助力下持续加剧等，都是鲜明的例证。
虽然在“微笑局长”的问题上，中共制度性反腐惨败给了网络监督，但在互联网发挥防腐功效的同时，官方制度层面的反腐工作也需得实现同步跟进。如果反腐阵地从官方逐渐过渡到民间，乐观地看是体现了舆论监督的自由和官民的良性互动，但反过来看，民众“随便一揪就是问题官员”如若长期发展下去，政府及官员公信力的重建和修复恐将越来越难。
评论 (0)