台湾大选期间，国民党马吴阵营操作主打的民进党副总统候选人苏嘉全“农舍案”，监察院3日以前农委会主委苏嘉全在屏东农地兴建豪华农舍，未供农用，执法知法而违反法令为由，通过弹劾，并移送公务员惩戒委员会审议。
据9月4日报道，苏嘉全3日晚召开记者会强烈质疑，监院滥权弹劾，刻意以政治操作对他进行人格谋杀，沦为国民党打手与抹黑的帮凶，选举已经过去，监察院还要继续做国民党的打手吗？
苏嘉全指出，大选期间，国民党为选举操作而抹黑、打压他经合法申请的农舍，但屏东县政府、乡公所一再证明是经过合法申请；在他捐出农地及农舍给屏东县长治乡公所后，也再确认农舍及外面土地都合法使用。
监院3日以6比4不记名投票方式通过这项弹劾案，出席审查会投票的监委包括叶耀鹏、赵荣耀、程仁宏、尹祚芊、马以工、黄煌雄、李炳南、洪昭男、余腾芳、赵昌平。
监委认为，苏嘉全在屏东县内农业用地兴建的农舍及农业设施、以及剩余土地均未供农业使用，农舍与农业设施均与农业生产经营无关，甚至造成农业用地受到严重分割，阻碍农业整体有效利用，违反农发条例第十八条规定，违法情事明确。
弹劾文并指出，苏嘉全名下的农牧用地兴建祖坟，且部分侵占承租的乡有耕地，似有永久侵占公有地的意图，明显违反非都市土地使用管制规则规定。
苏嘉全并表示，弹劾文竟将时间误植，指他兴建农舍是在2003年、屏东县长任内，但农舍兴建时他不是屏东县长，如果农舍有违法，应该针对相关单位调查才对，监院将时间误植，这不是与国民党操作宇昌案抹黑蔡英文的时间错置一样吗？
至于祖坟部分，苏嘉全表示，这早在20多年前，他尚未担任任何首长职务时就已兴建，监察院以此为弹劾理由，这种滥权弹劾状况，让他非常愤怒。
陪同苏嘉全出席记者会的律师黄帝颖指出，根据监察法第六条，监院弹劾的对象是针对公务员违法失职。而农舍经屏东县政府等主管机关认定合法了，为何监院竟迳行凌驾主管机关的认定？陈永祥指出，农委会与屏东县政府就苏嘉全农舍是否合法一事互踢皮球，涉及失职，未来也将提出纠正。
有媒体质疑，农地和农舍所有人都是洪恒珠，要弹劾对象也应是洪恒珠，但被弹劾的却是苏嘉全，陈永祥回答说，本来想两个都弹劾，但社会观感问题，苏嘉全占的份量较重，且苏嘉全是一家之主，不应逃避责任。
评论 (0)