近日，有网友发帖称，自己捡到一个档案袋，袋中银行账户过账资料显示，户主薛国强从2006年6月至2011年3月，在农信社账户交易814次，其中单日最大交易额达1000万元，一日数百万元、数十万元的交易额度有多次。网友还发现，薛国强系河南省平顶山市郏县的公职人员，网友质疑其“日出千万”收支的合法性。
河南省平顶山市郏县县委宣传部8月31日通过网络回应，网友曝光的“薛国强”确实为公职人员，此人为平顶山市工商联副主席，同时也是河南省广天建安集团董事长。薛国强的巨额账目应该与他的私有企业有关，并不是公务员工资。
郏县县委的回应并没有消解公众的疑虑，反而引来“公务员经商是否违法”的新质疑。一时间，人们的目光聚焦于薛国强“官”和“商”的双重身份上。
薛国强不仅是郏县县委所说的“工商联副主席”，“公职人员”的说法也被媒体指为“太模糊”。郏县政府门户网站“领导之窗”一栏显示，“薛国强”位于县政协副主席之列。“薛国强副主席”分管经济科技委员会，联系县农业、招商引资、民营经济工作，联系包括农业局、林业局等在内的20个县局机关和企业。
同时，郏县政府门户网站上还显示一条2012年1月的当地新闻，标题是《县领导何卉、薛国强到茨芭镇看望慰问困难群众》。
北京大学廉政研究中心副主任庄德水指出，如果说工商联副主席还只是社会团体的领导人，政协副主席则是掌握着政治权力的公务员。如果他还拿国家财政负担的工资，占着行政编制的话，就更能说明他具有公务员身份了。根据《公务员法》规定，公务员是不允许经商的。
国家行政学院教授竹立家表示，公务员不许经商，权商分离，是现代文明国家普遍遵守的一个规则。
不过，在公众和专家批评薛国强身为公务员还经商的同时，另一个问题也不能忽视。公开资料显示，薛国强在担任平顶山工商联副主席和郏县政协副主席之前，就已经开始经商，而且是当地著名的企业家。
在河南省工商联的官方网站上，“改革开放30年河南最具影响力的民营企业家”获奖名单中有“河南省广天建安集团薛国强”。该网站2008年发布的一份“最具影响力的民营企业家”推荐评选表显示，1957年出生的薛国强在1980年1月开始成立企业。
评选表的“主要事迹”一栏写着，“所在企业2006年上缴税金500万元（1元人民币约为0.1576美元），被中共郏县县委、郏县人民政府授予‘纳税明星企业’，被中共平顶山市委、平顶山市政府授予‘优秀民营企业’，为助教兴教、资助贫困大学生捐款10万元，被编入《中原脊梁》史册。”
有记者致电平顶山市工商联办公室以证实薛国强的履历，一位工作人员表示不知情，并建议联系郏县工商联。但是，记者拨打该工作人员提供的电话号码，发现该号码已经注销。记者致电郏县统战部，办公室一位工作人员说自己是新来的，“不清楚情况”。
平顶山当地一位媒体人士透露：“薛国强以前是企业家，后来成为工商联副主席，再逐渐被吸纳进入政协，这对当地来说是很正常的事情。我们觉得，此事没有什么报道价值。”
薛国强不仅是平顶山市政协常委、工商联副主席，而且还是郏县政协副主席、郏县工商联主席。根据党管干部原则，工商联主席要按照《党政领导干部选拔任用工作条例》进行选拔任命。也就是说，薛国强不仅是公职人员，而且是“党政领导干部”。
以薛国强为董事长的河南省广天建安集团，是一个集建筑施工、房地产开发和生物科技开发等多种经营为一体的综合性民营企业。而同时身为政协副主席、郏县工商联主席的薛国强，又分管经济科技委员会，联系县农业、招商引资、民营经济工作，联系县农业局、农机局、畜牧局等20个单位和部门。而且广天建安集团的许多业务与其所分管或联系单位都有着“密切”的关系。
由此可见，薛国强就是一个典型的“红顶商人”。而薛国强“日进千万”，也与政协副主席、工商联主席的身份脱不了干系。
其实，“红顶商人”决非薛国强一人。近年来，有些党政干部热衷于到企业或者协会等民间组织兼职或挂职；而一些企业老板或工商业者，尤其是一些有名气的私营老板都想到人大政协，或工商联等类似的机构谋个一官半职。因此，在一些地方，私营企业主梦寐以求想当个“红顶商人”，那怕做半个“红顶商人”也会心满意足。而私营企业主的诉求，正好又与当地政府“发展经济”一拍即合，很容易就能得到满足。
但是，随着这一“模式”犯滥，其副作用也越来越显现。一些当上一官半职的私营企业主，已不满足“没有人再敢刁难”和“自己办事方便”初衷，开始利用权利为自己的企业谋取好处，违法乱纪问题越来越突出，已给党和政府的形象造成了新的很大的伤害。
评论 (0)