分析认为，香港今届立法会选举，令激进民主派取代了温和民主派的主导位置，这个变化，对于议会生态、政治生态以至民主进程会有深远影响，对于香港整体大局是祸是福，难以预料；对未来4年立法会的政治生态，则难以乐观。
香港今次立法会选举，民主派失利种种原因，相信日内专家学者会有深入分析，就整体大局而言，民主派有27席，表面上保住了关键少数位置，对政府仍然起到监督作用，特别是2017年普选特首的安排，民主派可以运用否决权，使政府不能予取予携。不过，选举后关键少数的内涵已经质变，激进民主派取代了温和民主派的主导位置，这个变化，对于议会生态、政治生态以至民主进程会有深远影响，对于香港整体大局是祸是福，难以预料；对未来4年立法会的政治生态，则难以乐观。
温和派内外交困 激进派趁机壮大
为方便讨论，激进民主派和温和民主派的分野，以当日对“5区公投”和政改方案的取态来划分，前者激进，后者温和；而从其后的表现看来，激进民主派又分公投派和激进派，前者是公民党，后者是人民力量与社民连。
当时关键少数有23席，赞成政改方案的民主党和民协共占10席，即使后来郑家富因为不认同民主党与中联办商讨政改，退出民主党，还有9席；今次选举之后，在总议席增加至70席情况下，民主派的关键少数有27席，不过，民主党与民协加起来只有7席，参与5区公投的公民党、人民力量和社民连共有10席。从议席消长可见，温和派的影响力大不如前，若公投派的立场不变，则他们有多大影响力，视乎对其他民主党派的号召力。总之，当日的温和派失去主导地位，关键少数的作用，成为悬念。
民主派生态变化的转折点，是温和派认为政制不应该停滞不前，与中联办商讨政改方案，由于转变太突然，民主党备受来自民主阵营的批评，人民力量和社民连2011年在区议会选举，借此狙击民主党，不过效果甚微，而从今次立法会选举，人民力量虽然呼吁选民抵制“超级议席”，拒领选票，但是超级议席投票率高达51.9%，较分区直选投票率相差只约1.1个百分点，显示市民接受这个议席。不过，公投派特别是人民力量藉这个议题，持续针对民主党，得以迅速壮大，也是事实。
温和派因为政改方案，除了后栏失火，也被中联办和政府拖后腿，例如其后政改方案具体细节，政府坚持分阶段撤销区议会委任议席，就有捉弄温和派之嫌，使温和派再受批评和揶揄，处境恍如猪八戒照镜，两面不是人。另外，今次选举，左报对何俊仁的所谓“丑闻”，连篇累牍报道，明显要打击他的选情；所以，这次选举之前，不但温和派影响力已现减退征兆，何俊仁更被列为“歼灭”对象，温和派的凶险处境，可见一斑。
前任特首曾荫权失政，纵容地产霸权，使楼市失控，使大批无缘置业市民怨声载道，衍生贫富悬殊未有改善、社会不公义等问题，这种社会环境，给激进派发展提供了有利土壤。人民力量和社民连在这次选举的成绩，可以亮丽来形容。就议席而言，人民力量得3席，社民连得1席，共有4席，增加了1席，不过，最值得注意的是，人民力量这次总得票17.6万票，社民连得约8.8万票，加起来约有26.4万票，在分区直选总投票人数，约占14%，分别较民主党和公民党多。民主党得23.7万票（不计何俊仁和涂谨申在超级议席的得票），公民党得25.5万票。由此可见，短短不到4年，在政治光谱中，激进派已非割10%选票谋取议席的政党，而是香港政治、经济、社会等特定时空中，有空间和急速发展潜力的政治势力。激进派胡搞得益 民主派赔上声誉
人民力量和社民连的壮大，还有一个吊诡情景。他们利用议事厅作诸多表演，还把民主派捆绑在一起，为他们的行径背书，“拉布”就是激进派与其它民主派吊诡关系的极致表现。过去，民主派在立法会以尊重少数的包容，维护激进派在议会的激烈举措，使立法会在市民心目中形象大幅沉降，今次选举，建制派其中一个论述，攻击民主派不做实事，只搞破坏，这个说法，对没有明显政治取态的人，有一定作用，对于知识水平不高的市民，更甚为受落，于是形成激进派胡搞得益，民主派替他们埋单的局面。
有一种分析认为，中联办若要瓦解香港的民主力量，首要弱化民主党，因为综观香港各个民主党派，只有民主党扎根地区，有广大而深厚的地区网络，其它党派，地区工作聊备一格，政治潜力被认为不足为虑，所以，民主党会继续成为被打击对象。这个说法无从证实，但是在选举中，揭出有建制人物资助激进派，而激进派对民主党的攻击不遗余力，或许可以解释一些现象。
民主派的关键少数，温和派已经失去主导位置，未来4年，当日的公投派会否连成一气，除了涉及议事文化、行政立法关系、政治生态发展等，也关乎民主进程，不知道各个民主党派有什么想法。无论如何，民主以理性为基础，在新一届立法会，民主派有责任营造一个理性议事空间，使市民认识到立法会为市民和香港办实事，而非一个吵闹、谩骂、嚎叫的场所。要做到这样，则修改议事规则，在符合民主原则和合理程序下，让立法会免于受干扰和瘫痪情况下议事，不再出现被少数议员骑劫的情况。这是民主派应优先考虑的事情。
评论 (0)