美国机构拿中国小学生做转基因试验的事件在尘封四年之后，于近日引起轩然大波。在美方对此予以承认后，中国官方的出面否认并未平息外界质疑，反而火上浇油，致形式越发紧张。民众在愤怒谴责官方及科研系统拿国人性命开玩笑的荒唐举动的同时，不禁质疑中国到底还有多少以科研为名进行的利益交换。
事件回顾
2012年8月30日，美国科研机构利用中国儿童试验转基因“黄金大米”事件曝光，9月3日，领导该试验的美华裔女教授汤光文通过校方发言人对此事给予了书面回应。塔夫茨大学大学校方回应承认进行了该项试验，在35天的时间里，一些儿童被喂以黄金大米。
9月5日，《人民日报》等媒体发表文章，湖南衡阳依然否认进行黄金大米试验。论文所涉及的几个中方作者，也均表示自己对黄金大米试验不知情。
9月5日晚，中国疾控中心发表声明回应“黄金大米”事件，否认了参与组织转基因“黄金大米”人体试验传闻。并称湖南当地试验为中美不同项目现场合并，现场工作完成后，按照样品出国的审批手续，血液样品被送往美国塔夫茨大学进行检测。中方项目没有转基因大米研究，美国项目中是否含“黄金大米”尚待调查。中国疾控中心称相关研究员表示对是否使用了“黄金大米”不知情，此事件正在进一步调查中。
湖南曾参与“维生素A在人体内转化效率”试验的部分小学学生家长5日表示，当初试验时学校只称提供营养餐，并不知这是一个试验，也未在知情同意书上签字。对此，试验期间时任校长表示，家长称不知试验不属实，知情同意书由国家疾控中心保存。
随着争议的持续发酵，中国疾控中心称相关研究员10日被停职。中国卫生部新闻发言人邓海华11日表示，将进一步加大对湖南省转基因大米事件的调查力度，尽快查清事实，及时向社会公布情况。
事后官方一味推责引众怒
中国疾控中心避重就轻的回应，绝口不提项目资金的管理问题以及自己对科研人员成果的监控问题，只谈荫士安个人问题，希望通过此种的处理方式，将“组织”与个人的联系切割开来，将社会所有的质疑都让一个人承担，可谓“牺牲小我，成全大我”，用心良苦。
有分析称，对于转基因黄金大米，社会关注的核心是谁在让我们的孩子充当“小白鼠”？一个人是否能够有如此大的能量搞定？中国还有多少以科研为名进行的利益交换？等等。
如果这些问题不回答，任何辩解都是枉然，任何处理决定都会被认为是在推卸责任。“黄金大米案”究竟走向何方，还待考量，处理结果如何关键在于能否正视曾经犯下的错误。
中国面临的信任危机
“黄金大米”事件使得中国社会的信任危机再次显现。同样是对改事件的回应，中国民众显然更倾向于相信美国的言论，衡阳官员对改事件的否认却将自己推到了崩溃的边缘。
有分析称，“怀疑一切”几乎成为中国民众的一种集体意识，一种普遍缺乏信任的社会形态。其缘由从近些年来政府专家及其媒体的一些表现不难得出。政府的习惯性说谎，专家被民众嘲讽为“砖家”；一些党政领导高调倡廉、“低调”贪腐，到普遍爆发的学术造假；民众不相信官方的统计数据，到老太太跌倒没人敢帮扶……政府与民众之间，商家与消费者之间，直至人与人之间，普遍缺乏信任的社会形态呈现乃至不断被强化。若要制止谣言，政府要带头说实话，说真话”。
评论 (0)