副总统吴敦义12日委托律师发表声明，驳斥《壹周刊》报道不实，除保留法律追诉权外，并促请《壹周刊》更正与澄清。
针对《壹周刊》590期报道《郝英兰（吴敦义小姨子）屠宰场获1,500万，吴敦义急拨公帑补助小姨子》。副总统吴敦义委托国际通商法律事务所发表声明表示，《壹周刊》蓄意使读者误认“辅导设立家禽屠宰场补助计划”及“行政院将原订传统市场禁止活禽只及屠宰方案决议顺延两年”等政策，与吴敦义有关。
声明表示，这些政策都是在民主进步党政府时代所执行，与当时担任立法委员、2009年9月10日获总统马英九邀请担任行政院长的吴敦义，毫不相干。
吴敦义声明指出，据其任职行政院长期间、2009年9月30日行程纪录，吴敦义当日并未会见屠宰业者代表。吴敦义办公室也表示，直到2012年2月6日卸任行政院长一职时为止，吴敦义未曾会见过屠宰业者代表。
声明表示，郝英兰夫家并未从事屠宰业，而是郝英兰公公的侄女林丽菁，因嫁给朱永胜，而于2008年3月31日民进党执政时期登记设立及经营胜赢公司，与吴敦义毫无关系。
吴敦义声明指出，郝英兰直到2011年2月，才到台湾家禽屠宰供销发展协会任职，与《壹周刊》报道发生于2011年2月以前的情事完全无关。
声明表示，吴敦义既未拨放任何一笔公帑补助小姨子，遑论“急拨”？且胜赢公司也非郝英兰所拥有及经营，《壹周刊》报道内容确属不实。
声明指出，吴敦义向来十分尊重新闻自由与言论自由，但《壹周刊》连续以不实内容对吴敦义栽赃与抹黑，显已违背新闻媒体的伦理与言责，吴敦义对此项报道保留法律追诉权，并促请《壹周刊》尽速更正及澄清。12日出刊的“一周刊”报道，吴敦义小姨子英兰所经营的屠宰场，靠着吴敦义的关系，至少获得1500万元(新台币，下同)补助金。周刊还指郝英兰在09年，还曾带队到“政院：拜会吴敦义，希望加码补助，不到一月即获拨付。吴敦义否认在“行政院长”任内曾接见屠宰业者，对于郝英兰的屠宰场获补助一事“无所悉”。
“一周刊”报道，郝英兰是吴敦义妻子蔡令怡同母异父的妹妹，在宜兰经营家禽屠宰场。在国民党重新执政后，靠着吴敦义的关系，不断获得补助，又在“农委会”的协助下，获CAS认证及设立自有品牌销售，在屠宰业中规模日渐壮大。
周刊指出07年至09年时，当局为防范禽流感疫情，推动“辅导设立家禽屠宰场补助计划”，郝英兰的屠宰场在08年设立，获得1150万补助款。
郝又在09年9月带领屠宰场同业到”政院“拜会吴敦义及“农委会主委”陈武雄，希望能加码补助屠宰场。在拜会后不到一月时间，“农委会”委由”畜产会 “执行的“提升家禽屠宰场经营绩效辅导计划”，郝英兰又在该计划中获400多万元补助，引发其他同业者不平，指该计划是为少数业者“量身打造”。
对于周刊报道的质疑，吴敦义否认曾在09年接见过郝英兰等人。吴表示家禽屠宰场合法化是当局04年起即推动的政策，至于郝英兰的屠宰场设立与获得补助款之事，他无所悉。
靠吴敦义关系获补助? 胜赢斥报道不实
一周刊报道，吴敦义小姨子郝英兰夫家，在宜兰县壮围乡经营屠宰场，靠着吴敦义的关系，获得1千多万元补助款。胜赢屠宰场负责人林丽菁的丈夫朱永胜昨天澄清，指屠宰场和郝英兰家族一点关系都没有，如有任何交集，厂房送人都没关系，怒斥一周刊报道不实。
据了解，林丽菁是壮围乡民代表林立贤的堂妹，郝英兰是林立贤的弟妹。林立贤表示，通过电话和郝英兰联系，她只说父亲前晚过世，忙着办后事，心情很不好，不愿受访。
对周刊报道，朱永胜喊冤，强调前几年香港爆发禽流感，当时陈水扁要求屠宰场要合法，胜赢屠宰场于2008年3月31日取得登记证，当时“农委会主委”是苏嘉全。
他说，胜赢是合法业者，厂房面积超过1000平方公尺，才能获得“农委会”审核通过给予补助，当时有20多家都获补助，“和吴敦义一点关系都没有”。
周刊报道胜赢是唯一1家拿到最高额度1150万补助的厂商。朱永胜强调，上面还有1350万元及1500万元两级，他们拿的其实最少，如有特权，为什么不是拿1500万元?“(一周刊)这样写，哪有公道?”
他说，大家可以查，郝英兰家族若有任何1人在胜赢作股东，屠宰场送人都没关系。朱妻林丽菁也说，绝对禁得起检验，对不实报道考虑保留法律追诉权。
朱永胜右肩受伤刚开过刀，右手吊个三角巾。他感叹自己就是太守法、工作太辛苦，才会受伤，打造胜赢屠宰场花了上亿元，如有特权，何必这么累?
评论 (0)