香港高等法院12日拒绝接纳行政长官梁振英提出剔除何俊仁的选举呈请申请，并要求在十日内再开庭，研究选举呈请七日期限是否可以延长。
据9月12日报道，法官认为无充足理由限制特首选举呈请必须在选举后七日提出，会给予机会何俊仁提出延期申请，并于本月25日开庭与各方律师商讨案件的进一步安排。若法庭批准案件继续，梁振英或需出庭应讯。
高等法院最后拒绝接纳行政长官梁振英提出的剔除选举呈请的申请。并要求在十日内再开庭，听取双方意见，再研究何俊仁提出的选举呈请七日期限是否可以延长。
对于特首梁振英未能剔除何俊仁的选举呈请，行政长官办公室的发言人指司法程序仍在进行中，故不会作评论。
何俊仁则指判决结果大大提升了他们律师团队的自信心，并表示，下一步不排除请梁振英亲自到法庭参与聆讯。何俊仁：“如果下一步当梁振英交了他的誓章，我们绝对是有权利传召他来法庭接受我们律师的盘问，使我们更加清楚的了解整件事情的真相。”
而何俊仁与律师研究判词后表示，会好好准备延期的申请，为确保选举公正及特首要由有诚信的人出任，以及为香港的民主步伐着想，他会坚持到底，他相信正审时特首必定会作出顽强抗辩，预计官司会是一场持久战。
法官林文瀚在判词中，首先裁定法庭有司法管辖权审理特首上任后才提出的选举呈请，他指法庭审理选举呈请与中央人民政府根据《基本法》去罢免特首的权力并无冲突，选举呈请是让法庭决定当选者是否妥为选出，不是要下令罢免特首，法庭亦毋须考虑政治后果，而中央人民政府决定是否罢免特首时，则需顾及香港的整体情况，属于政治考虑。
法官又认为《行政长官选举条例》规定选举呈请须在选举后七天提出的期限，超越政策目的所需，并没有充分理由。
法官引述条例草案于2001年在立法会辩论时，当时的政制事务局副秘书长解释，有关特首选举的选举呈请有七天时限而司法复核却有三十天，是因为选举呈请的理据没有司法复核那般复杂，而司法复核则往往涉及重要的法律及宪法争拗。
法官不认同这个是合理解释，他指选举呈请也可以涉及复杂的事实及法律理据，不一定比司法复核要处理的问题简单，既然司法复核有三十天时限加上法庭有权批准延期，选举呈请亦应该与司法复核看齐，他决定运用酌情权，裁定在法定的七天时限之上，法庭再有权批准延期。
法官续指，由于他已裁定特首上任后法庭仍然有司法管辖权审理选举呈请，故毋须急于在中央政府委任特首之前完成选举呈请的程序。
同样参加3月份行政长官选举的何俊仁，早前就指梁振英在选举中涉及虚假陈述传播错误信息，令公众认为他不涉及违章加建但后来证实并非事实。因而何俊仁向法庭提出选举呈请，要求撤回选举结果。
评论 (0)