最近习近平先生传闻身体不佳。多日未曾露面。博客里，各派人士也争论不停。
以前笑谈过一个规律，就是“毛左”挺谁谁倒霉。当时主要是一些网友嘲弄方应看这些人的。结果一言成谶了。薄熙来两口子就不说了，这方应看一贯认为的“毛左”习总，也流年不利。不知道这是八卦故事，还是冥冥中的预兆。
再一个现象，就是对习近平的生病，其实各派人士，除了我等少数人是作为人道主义关心健康以外。大部分人还是考虑习的接班还是不能接班，会出现中共权力格局的什么利益变化。
其实很多人都知道，胡锦涛作为体制权力的一把手，早传闻他的第一指定接班人，是李克强，而不是习近平。习近平有第三代江核心等老人的支撑，才得以捡漏。但这次如果健康问题不能及时恢复，恐怕接班都成问题。到时候谁又要捡漏呢？
所以，“毛左”方应看这些人，还在为习近平接班打气。而一些偏向胡锦涛团派的博主，对习的情况就显得不那么沉重。这说明确实有很多人认为，习可能和胡温路线有一定的看法分歧。那么，即使习按时接班，到时候中共仍旧存在不同的政治派别。
薄粉认为习接班最有利于薄熙来势力。这虽然眼界太小了，但也不无道理。因为习被天然的看作是代表中共权贵太子党势力利益的。传闻曾庆红支持习，恐怕也不是空穴来风。
而胡温，这些年体制内公开抨击他们的，正是太子党和一些极左派。比如太子党文胆张木生的击鼓传花，《北京日报》发布的梅宁华的那些文章，薄熙来的家奴论，恐怕都让胡温这些人不但不爽，而且感到后怕。
从身份上，胡温这一代，和太子党有天然分别，无法真正融合。这就是为何太子党方面的薄熙来要“唱红打黑”，而平民出身的汪洋要“三打两建”。
胡温新政泡汤后，第二个五年就是忍气吞声、守住摊子。所以体制内外挨骂不少，意见不小。胡锦涛的隐忍功夫了得。也有人认为与既得利益集团掣肘有关。
而如果习近平接班，他会如何应对既得利益集团呢？习的《学习时报》的态度，是相当保守的。而被认为亲胡温的汪洋，则比较激进，准备拿既得利益集团开刀。因此，中共十八大仍旧存在一个发展路线的纷争。
实质上，中共刘源、陈元这些人，仍旧和薄熙来的设想理念是亲近的，就是准备劫富济贫，走薄熙来的做法。在意识形态上走红色专政的路子，就是薄熙来的唱红打黑。而胡温虽然挨骂不少，但仍旧是相对温和的。
我曾设想，如果按照刘源、张木生这些人吹捧的那些理论，回到所谓的新民主主义这个理念上，他们的那些惠民政策能落实好吗？比如所谓的国企全民分红，能实现吗？这些太子党的手腕会很强硬。薄熙来就这样干过。他们确实可能会利用暴力工具和舆论运动，整肃一大批官僚。然后会一定程度上搞“大锅饭”的全面分红。
其实这一点，苏联垮台后俄罗斯倒是实践过。但俄罗斯已经基本是民主体制了。如果是太子党在一党专政下这样搞，会是什么结果呢？我认为不会比俄罗斯的效果好。因为当年毛泽东搞过人民公社之类的做法，已经失败。
再一个，我担心中国不会因此更民主更进步，而是可能更专制。因为太子党要搞强力手腕，到时候搞不好就会学毛泽东，反右派、四清之类运动重新尝试一遍。
因为太子党也想不出更高明的方法，仍旧要强调什么专政和红色恐怖。
因此，对刘源、张木生的提法，我认为目标是好的，但和共产党的一贯做法一样，手段和效果，可能非常需要审视。
温家宝的经济路线和胡锦涛的政治路线是捆绑在一起的。他们是难兄难弟。因此胡锦涛在“7•23”讲话里开始改调子，公开提出要政治改革和发展民主，公平正义的社会建设等。这说明胡锦涛的政治理念和太子党分歧仍旧不小。汪洋可能更接近胡的设想。因此，汪洋才会一直坚持做蛋糕。
其实汪洋的理念比较长远，这个我说过多次。做好蛋糕，搞好体制改良，搞好社会建设，到时候大家自然都有“好果子”。而如果按照太子党的设想，虽然看起来更美妙，如同人民公社大锅饭一样，但我担心在一党专政的体制下，反而会导致更严重的社会后果。
这一点，胡锦涛没有完全做出让步，也不一定说他政治上是落后的。也许胡稍微对了些。汪洋的提法很好的。就是太“阳春白雪”，而且实践起来也不容易，我也多次在博客发文探讨过这个问题。
回到习近平接班的问题。其实很多人内部认为，习近平更能代表太子党利益。那么，习如今出现健康情况，对团派其实确实是利好消息。
因为如果胡锦涛这样的手腕，隐忍能力，都无法扭转改革利益被体制权贵垄断操纵，那习近平恐怕更难有这方面的作为。我相信习近平是个厚道人，宽厚。但他面对的危机和挑战不小。我很担心他接班后，能不能比胡锦涛表现得更好。
其实，中国当前发展进步的最大阻碍是党内的既得利益集团，这是汪洋公开揭露过的，这个是改革真正的大问题、大老虎。习近平敢碰吗？惹得了吗？
虽然张木生这些人有很多听起来很诱人的设想，但如果政治体制不改，社会建设没跟上，文化价值观建设不好，那么后果只能是毛泽东那些政治实验的悲剧。任何对老百姓有利的举措都会被既得利益集团扭曲，掏空。
没有汪洋提出的那些举措，张木生那些人的做法就是空中楼阁。分到最后，是大家一起挨饿。然后就拿一批资本家和官僚，知识分子当替罪羊开刀。
毛泽东做不到的，张木生刘源能做到吗？最终会怎样呢？薄熙来已经实验过了，他一家子成了重庆的土皇帝，加上王立军这些打手。社会文化上如果受不了，会变成精神病的。如果让薄熙来将这些做法向全国推广，到时候和毛泽东一样，除了疯子就是傻子和死人了。没能力出国的人，将会上天无路入地无门。
比如目前国内这些人的太子党子孙势力，垄断了国家的能源，电力，金融领域，薄熙来、刘源们敢动吗？搞不好最后会出现几大家族，既得利益集团不但打不垮，而且更加强势。下一步呢，他们看不妙，就让中共解体吧。他们摇身一变，是一个新国家的新主子。反正是只赚不赔。我们这些草民能从中得什么好处？
我骂胡锦涛，但我也不放心这些太子党。只有“毛左”骂汪洋。汪洋也是在改良，不过他有可能搞出台湾的民主转型。这个要比苏共的解体模式要好一些。今天的国民党蒋介石家族，已经脱离了特权地位。比今天的俄罗斯要好多。
因为汪洋的提法，社会建设好了，文化价值观进步了、丰富了。有了多元化的存在，党的官僚集团才不能那么横行霸道。比如今天的国民党，他们现在不得不对台湾老百姓看眼色说话。这和大陆中共的地位和做派截然不同。
所以，很多中共权贵反对汪洋，因为到时候他们不能骑在老百姓头上作威作福了。
从这一点，汪洋的提法，比薄熙来的什么打黑反腐都要彻底。
体制和社会进步了，老百姓的地位提高了，真正当家作主成为国家和社会的主人公了。比让一些什么贪官替自己掌控命运岂不美哉？当然汪洋这些人，是不是真正这样考量的，我们还需要谨慎的观察和考察。
所以，我不以为太子党掌权，中共就能红色江山千万年了，只不过到时候的结局不一样。汪洋这些人要按照目前的理念坚持下去。那中国未来的转型的代价要小的多，社会也会更平等一些，进步一些。
从政治理念上，我还是一直支持汪洋的提法和做法的。而从习近平的性格和立场看，他很难直面和解决掉既得利益集团问题。
评论 (0)