引发舆论普遍关注的王立军案经由成都市中级人民法院审理后，中国官方通讯社已于北京时间9月19日通报了庭审纪实及案情始末。这份题为《王立军案件庭审及案情始末》的长篇通报，将整个事件的脉络呈现在了公众面前。其间涉及的王立军为何叛逃美领馆、与谷开来杀人案的关系、以及薄、王的决裂等等，舆论不禁惊呼“侦探片”、“悬疑剧”。而长篇通报中，力避谈及薄熙来的迹象也是清晰可见。
王立军案庭审现场图
首先，薄熙来怒斥王立军，并打了其耳光，成了通报中的最大看点。根据新华社发布的通报内容，“相关证人证言显示，2012年1月28日，王立军向当时的重庆市委主要负责人反映薄谷开来在‘11•15’案件中有重大作案嫌疑，29日上午受到其怒斥，并被打了耳光。”虽然报道中没有直接点薄熙来的名，但他是唯一的“候选人”。
其次，王立军与谷开来关系由安转危，互相猜忌设防最终捅破案情真相。通报中称，2011年8月12日，王立军谎称自己在万州，差点致使谷开来之子薄某某出车祸，谷开来对王立军的积怨由此开始发酵。“11•15”案件发生后，谷开来担心案情暴露、采取了毁证等一系列行动，王立军在秘密录音“留一手”的同时，对薄谷开来不断折腾、知情面不断扩大也产生不满。2011年12月底，王立军身边4名工作人员被非法审查。王立军和薄谷开来的矛盾越来越大。
再次，中国官方首次暗示薄熙来可能面临刑事起诉。在薄熙来被解除重庆市委书记职务后，中共官方只在4月份发布的一行字的声明中称薄因“涉嫌严重违纪”正接受调查。而官方通报在谈及王立军重大立功表现时，同时谈到王提供了“他人重大违法犯罪线索”的细节。如若这里所言的“他人”代指薄熙来，那么对薄的定性已经上升至法律高度。虽然党内的调查比司法权利的更大，但党内调查只是对高层官员提起公诉的第一步。不过，因为薄熙来确有利用市委书记职权免去王立军公安局长职务的做法，所以，其因“滥用职权”被提起公诉的可能性最大。
最后，也是公众最为关注的薄熙来。从重庆事件爆发至今，中共的切割思路就贯穿始终。而在新华社新近发布的通报中，这种切割思路以及竭力避免谈及薄熙来也是清晰可见。其一，在谈到王立军被掌掴时，以“重庆市委主要负责人”指代，未直言薄熙来；其二，在谈及王立军重大立功表现时，以“他人”含糊表达，简约带过。
在这一问题上，早在王立军案庭审之前，曾接手过李庄案的陈律师就已向表示，在王立军案的审理过程中，薄熙来是很难绕过去避而不谈的。所以，虽然中共从始至终强调“切割”，但薄还是毫无疑问会被提及，“但提法会比较隐晦”。（具体内容参见独家报道《李庄案辩护律师：王立军或被判有期徒刑》）
“王立军案，正义是最后一个图章”，这是中国官方媒体20日从堪比侦探悬疑剧的王立军案中提取出的“精髓”。在传递“法大于天”、“善有善报、恶有恶报”的同时，这份带有民粹色彩的报纸最终还是回归到了“正义无处不在”的一贯立场上。此外，中国其他媒体只是转引了新华社的长篇通报，并试图通过对诸多细节的提取来引导民众的思考。鉴于中共十八大的临近，王立军案的宣判结果很快便会公之于众。这场重庆事件的“主角”----薄熙来虽然在中共的切割思路中得以暂时保全。但从已经公布的结果来看，不管是党内处分还是刑事犯罪，薄熙来都很难全身而退。在民众一声声“啧啧”慨叹、一张张惊恐不已面孔的铺陈下，以重庆作为“主场”的的侦探悬疑剧总算有了基本故事框架。
评论 (0)