钓鱼台（大陆称钓鱼岛）主权争议还在延烧，台湾中国文化大学国际企业管理学系副教授郭正亮指出，马政府强力护渔，让大批渔船和海巡船挑战日本的12海里领海禁区，背后具有颇为精明的国际算计。民进党在近50天的保钓兵棋推演中，则陷入进退失据。
他认为，9月24日日本为了缓和日中保钓冲突，派出外务省事务次官河相周夫前往北京；9月26日日本首相野田佳彦在联合国发表有关尖阁诸岛主权的演讲。台湾则是选在9月25日发动大规模的护渔行动，正是日本最需要争取国际支持的关键时刻。马政府算准日本绝不敢轻举妄动，顶多以喷水表达仪式性驱离，果然料中，护渔抗议得到空前的成功。
郭正亮在“美丽岛电子报”发表文章表示，民进党在钓鱼台议题接二连三判断错误，先挖苦揶揄对手，然后陷入尴尬被动，最后因为护渔保钓得到民意支持，绿营民代改口力挺，连绿媒也不得不转向支持。这可以从8月5日马首度提出“东海和平倡议”，到9月7日马登上彭佳屿，进一步发表“东海和平倡议推动纲领”，提出“先三组双边”、迈向“三边会谈”的行动计划；最后到9月25日发动大规模护渔。民进党在近50天的保钓兵棋推演中，陷入进退失据。
郭正亮认为，民进党的判断错误包括两方面，首先，民进党怀疑马只是藉保钓作秀，只是为了转移内政焦点，不但忽视中日冲突使台湾得到前所未有的国际运作空间，也忽视美国亟于重返亚洲，使台湾很有机会成为美国介入调停的最佳代言人。
正因为认定马保钓纯属作秀，因此语多揶揄挖苦，并未深思马的国际战略布局。例如民进党主席苏贞昌针对马登彭佳屿发表“东海和平倡议推动纲领”，不评论纲领内容，只表示“不能理解彭佳屿和钓鱼台有何关系”，并批评马“自我阿Q，很不好”云云。
而马在8月5日首度提出“东海和平倡议”，日本外相玄叶光一随即在8月7日表示无法接受，民进党认定马只是一厢情愿、纯属作秀而已。但耐人寻味的是，9月7日马进一步提出“东海和平倡议推动纲领”，美国在台协会前主席卜睿哲却在日本决定把钓鱼台“国有化”的隔天（9月12日），公开推崇“东海和平倡议”很有建设性，并表示美国一向乐见任何和平解决争端的主张。言下之意，相对于日本的片面“国有化”主张，美国更欢迎台湾广纳各方的多边谈判方案。
日本911“国有化”行动，随即在中国引发1972年以来的最大规模反日示威，包括抗议游行、经济抵制、渔船闯钓鱼岛、出动海监船乃至舰艇等等。中国的高调抗争，显然使美日两国大感意外，美
国为了避免在选前引发不测，瞬间转向表示“不会让日本为所欲为”。中日两国的保钓对抗，加上美国的息事宁人，都使台湾突然得到借力使力的对日谈判空间。
换言之，马在8月5日首度提出“东海和平倡议”，当时显得势单力孤，但随着中日对峙形势的诡谲演变，这个多边方案却愈来愈得到美国青睐。日本也在美中两国的压力下，愈来愈难以自行其是。但民进党面对马政府“亲美、借中、制日”的三角战略布局，始终缺乏必要的国际认知。
民进党陷入认知盲点，重点都放在反对两岸联手保钓，认定台湾保钓人士都是统派。
由此出发，民进党不但反对把保钓上纲到主权冲突，担心台湾因此陷入“一中”陷阱，同时反对扩大对日保钓冲突，担心因此让两岸统派有机可乘。
郭正亮指出，民进党反对两岸统派假借保钓互相联手，并非无的放矢。2012年7月6日，台湾“海巡署”护航世界华人保钓联盟会长黄锡麟等保钓人士登岛，竟然发现黄只带中国五星红旗，当时即引发台湾强烈的舆论抨击。8月15日，香港保钓船“启丰二号”船员再度成功登岛，同时高举两岸国旗挥舞，刻意向国际社会营造两岸联手保钓的印象，马政府不但中途提供补给，事后也未提出抗议，也引起民进党的强烈不满。日本911启动钓鱼台“国有化”之后，两岸保钓人士立刻发出“两岸联手保钓”的呐喊，加上中国大陆政府也在第一时间同声呼吁，民进党提高警觉，认定这一波保钓运动势将成为两岸统派打击独派的武器。
问题在于，亲美的马政府，深谙美国不可能支持两岸联手保钓，因此早在日本911“国有化”的第一时间，同时透过“陆委会”和“外交部”表达“两岸绝不会联手保钓”。马政府的小心谨慎，也表现在9月24日南方澳渔船出发前的“海巡署”记者会，“署长”王进旺再度重申“两岸绝不会联手保钓”的基本原则。
他说，马政府的戒慎恐惧，带动了中国大陆的微妙调整，避免因为过度标举“两岸联手保钓”，造成马政府动辄得咎，导致两岸陷入不必要的僵局
评论 (0)