即使是习近平接班而且他愿意学邓，但他一个是要全面掌控军方，得到军方的支持。此外，如果当代出现了社会自发和人民群众的首创的新事物，习近平们如何应对？是防范抵制？是强烈打压，还是积极承认还是支持呢？
最近一些网络观察员把习近平看做年轻版本的邓小平。习近平访美也确实表现出了邓访美的一些风格。当然，更微妙的是时代背景，过去的中共一党专政维稳统治，竭泽而渔求发展的路子，快走到绝境了。极左的和狭隘民族主义的，封建主义的东西在卷土重来了。因此，很多人希望习近平接班能来个新拨乱反正。这和当年邓小平接班后的整顿，然后是拨乱反正，然后是改革开放的路子差不多。
就是因为这个政治预期。所以，这次中共当局打垮薄熙来，并无多少人民群众喝彩。因为这虽然暂时避免了走向极左极端主义路线，但也丝毫看不到政治体制和社会发展进步的迹象。只不过仍旧维持了目前的固步自封的僵局。这恐怕是胡锦涛能做的和愿意做的。
其实很多人是希望习近平更进一步，不但不能倒退，而且需要大步的前进。这和邓小平一样，没有拨乱反正，没有整顿，没有开放改革，就没有邓小平路线的确立，就没有邓小平为首的干部体制派的政治合法性。邓小平一帮人当年就是靠这些实在的成绩巩固了自己的统治，很快摆脱了文革和四人帮意识形态的影响。
而被认为是新版邓小平的习近平，又能给老百姓提供什么拨乱反正的产品呢？又如何巩固自身的政治合法性呢？还是学胡锦涛虎头蛇尾，得过且过呢？
毛泽东的合法性是就是闹革命，先是反国民政府，后是反刘邓周的党官僚集团（文革），而邓小平路线的合法性在于拨乱反正（平反）和改革开放（国强民富）。胡的10年被左右双方批评，就是因为他没有在任何一个方向取得决定性的成果。
汪洋的民主改良没有实质收效。薄熙来的唱红打黑被否定。老百姓因为生活和社会文化，政治氛围的不进反退而怨声载道。习近平又应该如何走出这个困境呢？
目前看来，习近平是个务实的人，不喜欢空话的人。表达的不多（这点他和汪洋，薄熙来都不同）。实质上，习近平能做的也不多，经济上，要么继续胡规习随，用投资促增长去竭泽而渔。但泡沫和分配不平等的危机早晚会出现的。能不能学胡锦涛击鼓传花，如此这般拖到10年后顺利下车我看基本是不可能了。
很多地方，经济方面，习可能会乐意尝试他的浙江模式，或汪洋的三打两建的一些尝试，以休养生息为主，不要大跃进；政治上，还能怎么保守管制？胡锦涛差不多做的极致了。习近平有胆就冒着亿万网民上街的风险封网了。这个恐怕不到万不得已中共是不敢出此下策的。因此，不适当的放开一些管制，不给老百姓一些言论自由，不给一些新闻自由。那么，习近平自身的政治合法性和国内威信就根本树立不起来。
要做新版邓小平，邓小平早期可是解放思想的。80年代早期的那个文化和思想复苏的年代，可能在北京的李克强，王岐山这些人体会更深。如果习近平要学胡锦涛继续搞周厉王路线，那开头就没戏了。因为舆论上你根本得不到社会的支持。更得不到知识分子阶层的支持。这一点，习要学邓，恐怕也只能要一定程度上的开放下言路的。即使是毛泽东当年也要搞双百方针嘛（当然，这是他的一个阳谋）。邓小平也支持过一定的言论自由（当然是为了他的反文革目的），胡锦涛刚开始也搞过什么新三民主义。
习近平至少也要做作样子，否则，即使准备学邓小平甚至蒋经国的威权改革，能学的来吗？舆论上的准备做不好，习近平上台就要挨骂。不是他认为的所谓的做些实事就能解决问题的。
他也恐怕做不来什么好的实事的。
因为实质上要有进步，就已经需要政治理念尺度的考虑和改进了。温家宝的那些民主啊自由啊，平等啊之类的，虽然可能习近平会认为是空谈，但高度是应该有的。这个价值观是应该支持的，如果这个价值观都没有，习近平的实事又会是什么呢？学胡锦涛走朝鲜意识形态的“创新”吗？
再说了，邓的另一个聪明做法，就是提拔了一批开明干部做开路先锋，比如胡耀邦，万里、广东的任仲夷，习仲勋，后来的赵紫阳。文化领域复出的周扬和一大批年轻知识分子理论家，……没有这些人，邓的改革也好，拨乱反正也好，都搞不下去，也打不开局面。
习要用谁？栗战书？我看保守有余；李源潮？和他一样是做实事的；张高丽？做做具体的经济事物还行；俞正声，张德江都是政治老油条；让刘云山去解放思想？还不把那些新闻界的和知识分子吓死了。
省部级的呢？周强，胡春华这些所谓的胡派也是比较保守的。不是开拓局面的人才。可能汪洋能用一用，但习近平能如邓一样，为自己任用的先锋而顶住党内的压力吗？而事实上，目前流传的常委名单就说明了，保守派仍旧更占优势，敢于为改革发声的往往不被待见。
再一个因素，虽然陈云和李先念这些人，和邓小平又合作也有分歧，但邓小平关键时刻仍旧能一言九鼎。习呢？还没接班，两个太上皇就出现了，如果意见到时候有了分歧，习能力挽狂澜吗？
因此，即使是习近平接班而且他愿意学邓，但他一个是要全面掌控军方，得到军方的支持。一个是要掌控意识形态和文化领域的发言权。另一个，是要得到公共舆论和新闻界知识分子的真心支持。要如何做呢？或者如何能做到呢？
还有一个重要的因素，如同当年小岗的分田到户血手印。如果当代出现了社会自发和人民群众的首创的新事物，习近平们如何应对？是防范抵制？是强烈打压，还是积极承认还是支持呢？
这个就如同乌坎的群众首创一样，开始准备强力打压，但随着国际舆论的介入，政府从抵制到无奈的承认。在对比下刘奇葆对什邡的事情，张高丽对天津大火的态度，张德江对高铁事故的处理方法。习近平就需要多考虑了。
其实无论的分田到户，还是广东深圳的特权建立，都是中共当时的改革派和开明地方大员，承认了人民群众的时代呼声和利益诉求而已。小岗分田到户导致了后来的全国土地承包的改制，大锅饭和人民公社取消了。深圳老百姓逃港潮导致了中共开明改革派承认当时的体制的缺陷，人民用脚投票了，还能怎么样，不改就是今天的朝鲜。
其实从一开始，邓小平的改革开放就首先是人民群众首创和呼吁的。邓小平的改革派只不过顺应了这个潮流和时代呼声。而习近平呢？今天的时代潮流和呼声是什么。可能温家宝甚至胡锦涛的讲话里，也都有承认吧。民主，自由，平等，这些价值观如果很好的体现，才是习近平真正要做的实事。否则，人民群众就真的要对中共“不耐”了。
评论 (0)