明报报导/大学校长遴选罕有难产，城市大学两名校长候选人：科技大学商学院院长陈家强和理工大学科学及纺织学院院长陈新滋，昨日均不能取得足够的校董支持票，同告落选，其中陈家强仅以3票之微失落城大校长宝座。
城大校董会主席锺瑞明归咎长达9个月的校长遴选难产收场，是因为一开始已有遴选委员违规向传媒泄漏候选人身分。有城大高层形容校内有人在遴选过程背后「搞小动作，行为卑鄙」。
城大校长张信刚将於4月底任满，校长遴选委员会9个前月已开始遴选校长，委员会昨日最后向校董会提名陈新滋和陈家强出任校长。陈新滋最后得到15票支持，陈家强则取得18票支持，但二人均未取得必须的校董会四分之三票(即21票)支持，双双饮恨於年薪逾300万元的城大校长宝座；校长遴选程序要重新展开。
陈家强胜3票3票饮恨
据悉，校长遴选委员会提交候选人的意向是，陈新滋在本周二的论坛中问卷调查的得分较陈家强高，建议校董会先就陈新滋作出表决，若他一旦当选，校董会便毋须再就陈家强进行投票，结果双陈先后「出局」。
「双陈」同告落选后，校董会主席锺瑞明和校外校董兼拔萃女书院校长刘靳丽娟随即在会上「发炮」10多分钟，不断指摘有人向传媒披露校长候选人身分，令遴选校长失败告终。
锺瑞明会后向传媒指出，两名候选人在研究和管理方面均是出色的校长人选，难产是因为部分校董要求高，加上有遴选委员会成员不当地向传媒披露候选人身分；他暗批这些人是真正「元凶」。
「我们感到讶异，在1月初，(校长遴选)委员会刚决定两位候选人，不消两三日，报章已经如实报道了这两位候选人的姓名，同时附上对这两位候选人不同的抨击……校董会认为这些是不应该发生……个别的遴选委员会成员不遵守保密原则，不适当地及一早向传媒披露，并对候选人作不同程度的批评。」
有城大高层则指出，遴选过程中，有校内人士向外「放风」，并不断「搞小动作」，向外攻击两名候选人的弱点。
锺瑞明盼张信刚留任一会
锺瑞明续称，两名候选人的身分本应保密，过早曝光对他们并不公平，故已亲自向二人道歉。他指现时校董会要从长计议，商议下一轮的遴选工作，并会检讨遴选过程。他期望任期於4月底届满的校长张信刚能留任多一会；不过，张信刚昨日已於会上表明去意已决，无意留任。
陈家强在投票后发表声明：「我很荣幸获邀参加城大校长遴选，一直以来，我是以平常心看待这次遴选。我尊重城大校董会的决定，对一直以来支持我的人，包括城大师生、科大同事及校长，我亦衷心铭感。」陈新滋则没有回应。
恐令有意角逐者却步
城大校长遴选触礁，除了令城大和两名候选人尴尬外，还可能会「吓怕」其他有兴趣当城大校长的人选，甚至影响其他院校校长遴选工作。近期风雨多多的教育学院刚成立校长遴选委员会，理工大学亦将成立同样的委员会，两校教员均说，事件或多或少会令有兴趣做校长的人士却步。
城大一名教授说，是次遴选结果对城大和两名候选人都很不公平，「若陈新滋学术地位不高，又怎能成为中科院院士？在论文中排名最后的学者，往往是出主意和最重要的『老板』；至於陈家强，很多诺贝尔奖得主也10多年没有发表论文……委员会中途突然改变他们会见师生的安排，又未能在候选人中选出校长，以后怎会有人来当校长？」但该校另一名教授不担心城大找不到新校长：「有实力的人对自己充满信心，不会认为自己会输。即使不一定胜出，做大学校长要有面对师生的勇气。」
教院和理大是继城大之后，两所正展开或将展开校长遴选工作的院校。教院现已成立遴选委员会，并委任了猎头公司，希望尽快找到人选接替8月任满的莫礼时。教院近期亦发生校长续任风波，教院教学人员协会副会长梁恩荣说，教院校董会校内成员无权投票选校长，校内成员不似城大般能左右大局，现时难说事件对教院找校长的影响，但由於是次事件涉及两名本地申请人，日后或会对其他本地申请人有较大影响。
理大校长潘宗光将於明年退休，校长遴选委员会尚未成立。该校一名教授担心，事件或会令不熟悉本港情＿G的外地学者却步。另一名理大教授认为，理大应扩大遴选委员会的成员，并要求委员严守保密责任，以免候选人未选出而曝光感尴尬。该两名教授相信，城大的问题不会在理大重演，认为是次城大遴选校长失败，是有人存心在背后「搞小动作」。
评论 (0)