與蔡英文時代開創出黨內「大團結」的氛圍不同，蘇貞昌領導下的民進黨，出現黨意兩極化現象。譬如，謝長廷應否訪問中國大陸問題，當謝長廷表達強烈意願，台獨大老辜寬敏都表態支持，並說只要大陸邀請他也願意去訪問後，仍有黨員堅持反中，甚至要求「清黨」。
另一件是釣魚台對策，蘇貞昌批評馬英九宣示主權是「阿Q」行為，段宜康貶抑海巡署護漁是「演戲」。呂秀蓮卻肯定宜蘭漁民與馬政府維護主權的作為，她還疾呼馬英九提出捍衛釣魚台主權說帖，請友邦元首在聯合國代為發言。
民進黨內意見出現兩極化現象，並非蘇貞昌領導能力有問題，更非黨派利益因素作祟，也看不出與南北差異有關。
深入解析可以發現，蘇貞昌擔任黨主席後，由於近期全球政治經濟大局與兩岸關係的巨大變化，已迫使一些對環境變遷較敏感，或政治變化牽動經濟利益的台灣民眾，開始重新思考政治認同問題，政治態度開始出現鬆動，辜寬敏就是一個例子。
蔡英文時代，民進黨員的統獨立場與對黨中央的兩岸政策，儘管有一些意見上的不同，但主流與非主流意見強弱分明，例如黨員訪問大陸問題，反對聲浪總是壓倒性超過「西進派」。但現在連台獨大老辜寬敏都表達有訪中意願，政治觀察家也將改變一貫思維，不能繼續把反中視為深綠共同意見。
傳統上，我們習慣於把台灣的政治光譜，依據統獨認同將民進黨分為淺綠、深綠；把國民黨分成淺藍、深藍，民眾也依此光譜自我認同，並尋找政治支持對象。這種政治光譜的劃分與激化，與李登輝時代以激進手段推動台灣民主化、本土化進程有關，也因而形成「激進民主」現象，政黨能夠輕易號召群眾走上街頭抗爭。但經過兩度政黨輪替，國家機器雖仍有瑕疵，民主價值卻已深植人心，台灣已從激進民主走向理性民主。
更深入解析，台灣能從激進民主走向理性民主，與社會經濟情勢的變遷有關。
激進民主由中產階級支撐，但這幾年台灣中產階級逐漸消失，民眾寧願多花時間賺錢養家餬口，也不願激情走上街頭，過去動輒百萬人上街頭的盛景已經不再出現，政黨不再有能力發動街頭抗爭，或啟動社會能量大規模的向政府施壓。
中產階級的消失，是十餘年來物價上漲，人民實質薪資水準未能同步成長所致，年輕一代很難再往中產階級挪移，中產階級逐漸形成中空狀態。失去中產階級的社會，民眾政治參與程度降低，既得利益者得以長期壟斷政治與經濟資源。長此以往，弱勢者往往採取激進抗爭手段爭取權益。中產階級消失，對政黨與民眾的政治參與都影響深遠。
更大的影響是大陸因素。大陸經濟崛起、國際地位提高、兩岸經濟關係日益緊密後，大陸經濟力量開始滲入台灣經濟、社會與民眾生活，大陸的採購、投資行為逐漸影響資源分配的流動，進而波及個人利益。資源分配的改變也直接影響政治認同。
謝長廷訪問大陸引發民進黨內外的諸多討論，從結構上看，除了可以從社會變遷的角度解讀之外，兩岸關係的融和也正解構著原來的政治光譜，台灣傳統藍綠的明確分野開始鬆動，政治版圖正在重組。
评论 (0)