当前中美两国都忙着更换新鲜血液，其实我对老美谁上台并不太感兴趣。我要是那个小帅哥，辩论时就说一句话：“这个总统都干了四年了。如果你想要明天像今天一样，选他。否则，选我。”不就结了？巴马同志连个一人店都没开过，怎能搞好经济？他对经济是一窍不通是自然的。小帅哥又太有钱，不在乎一般民众的感受，所以多数美国人很害怕富翁当总统，导致富翁总是不受欢迎，像Perry, Forbes,Trump什么的，无一不败下阵来。我毫不怀疑帅哥会搞的经济比巴马有起色，但他多半不是能选上，除非有意外。我更感兴趣是中国这边，具体地说，就是习在想什么。
共产党在习当政的下个十年(？)，肯定是要过时的。至于怎么个过时，只有三种方法，一，像苏联一样，自党内变起；二，军队政变；三，民众起来推翻。这也许是个长过程，三种方法多多少少都缠进去，也有可能。但就起事根本上说，只有这三种。
对个人作用的发挥，还是第一种方法最有效。所以问题是，习是不是个埋葬共产党的人？这是个复杂的问题。
习的思想，超不出党的思想。党的思想，超不出全国人的思想。而国家多数人的看法，特别是五亿网民，又都和世界普世价值连着。这就是大气候。我们这个党，严格地讲，现在都是一群“机会主义”者。但是“不自觉”的机会主义者，既意识不到自己的行为，根本上是“急功近利”的性质。倒不是这个党不想走自己的“中国特色”道路，而是它找不出来一条这样的道路。甚至也不是中国出不了“马克思这样的理论神仙”。而是一种“历史的必然性”，走到了这一步：普世价值必然征服人类。这是人类文明史前行的必然。犹如男孩总要长胡子，女孩要有经期一样。它是随时间推进，人类成长天然的必经阶段。
习的行为受二方面的制约：价值观和性格。对他的性格我们知道的很少，但他的价值观确有些蛛丝马迹了。一，他熟悉美国的社会制度，来过美国，知道NBA等。二，他欣赏美国的价值标准，否则他就不会送女儿到哈佛大学学习。从这两点看，他肯定不像毛泽东那么闭塞。江山不是他打下的，这又注定了他不可能像毛泽东那样专横跋扈。中共大大小小的官僚自己有大量的公司，阶级斗争一说基本告别了共产党。没有阶级斗争，共产党本质上就不是共产党了。就是如何从不合理的资产阶级利益集团，改造为稍微合理一些的利益集团的问题了。
结论，在这位总书记的领导下，共产党的集体“向右看齐”是不仅非常可能，而且是必然的。我相信，这一切会在未来十年内发生。中国大变换的时候就到了。
评论 (0)