据法制晚报报道/记者日前通过金庸的秘书吴小姐，以邮件的方式联系他后获悉：金大侠已通过剑桥大学硕士论文答辩，即将拿到硕士学位。正在香港度假的他大约一个月后将再赴伦敦，继续花三年时间攻读博士学位。
拿到硕士学位，除了递交论文外，金庸还要接受剑桥大学学术委员会的面试。“评委们考虑到我正在香港度假，1月24日进行的面试就采用视频对话形式，题目不算太难。最有趣的是评委们询问我攻博的选题，多次被否定后才通过了。”金庸说。
金庸回忆，那天他先报的研究选题是有关“最后的罗马兵团”的研究。欧洲学者认为匈牙利与中国历史上的匈奴无关，匈牙利人只是中亚西亚人的一支，按照评委的观点，研究匈奴的历史未尝不可，但要看看西方学者的论著。
于是，金庸又报了一个自己的研究选题：研究武则天。评委们却表示，武则天的题材写的人已经很多，中国研究得颇有成果的有林语堂，外国也有不少，选题不会有太多新意，建议换选题。
“随后，我就说大理国在唐朝很有地位，自己颇有兴趣研究。考官却说：‘大理国后来在历史上消失，此研究课题距现实太远，没有必要为此耗费时间。’”金庸说。
最后没想到，评委们对玄武门之变这个选题很有兴趣。金庸说，自己对玄武门之变一直存疑，最近的考古成果证实了他疑之有理：当时太子的东宫与皇帝的宫殿之间有一条直接的通道，而历史记载的玄武门之变却绕了那么多的弯道。这段历史有必要重新审视。
谈到未来3年的博士选题，金庸说：“仍然是研究唐朝历史，我会向剑桥大学学术委员会提出申请，到北京、西安做选题研究。研究唐朝历史，到实地考察，与相关专家一起讨论会大有裨益。我的这个申请理由能够成立，相信会得到学术委员会的支持。”(人民网-江南时报)姚文广
b金庸留学剑桥读硕士:唐代最好的皇帝是武则天
金庸是大名人，一言一行常引起新闻媒体的关注。这不，金先生以八十多岁高龄赴剑桥大学留学，攻读中国历史硕士，又是找推荐人，又是交学费，又是提交论文题目进行口试答辩……忙得不亦乐乎，求学的热心令人敬佩。
中国青年报报道,有记者就此事采访金先生和他的洋导师麦大维，记者问“查先生喜欢以帝王当做小说主角，唐代皇帝你最想当哪位？”金先生答：“我想当唐明皇！因为他的妃子杨贵妃是最漂亮的女人，而且他的一生都很快乐。可能唐代最好的皇帝是武则天，这点我跟教授的意见一样。她文治武功都好，又知人善用，她用了狄仁杰、张柬之都是名臣；但武则天后来用了来俊臣、周兴这些酷吏当特务，才搞得不好。”
想当哪个皇帝，只要有点个人理由即可，且此话也不能太当真；要说谁是最好的皇帝，便不那么简单，除了个人的好恶判断，是需要学术方面支撑的。我读到金先生这段话就很有疑问，以为在文治武功、知人善任方面，很难说武则天超过唐太宗。这本是个可以写书的题目，还是由史学家们去讨论吧。让我们换一个视角，看在做皇帝、做人的底线方面武则天是否比得上唐太宗？进行一点小小的比较研究。
贞观之初，正值百废待举之时，唐太宗较少恋及女色，贞观五年以后，天下已趋大治，贪图享乐思想滋长，选美之举时有出现，故唐太宗一生曾罗致了不少美女。甚至已有婚约的美女，也被强选。一次，唐太宗得悉隋代通事舍人郑仁基有一个容色绝伦的女儿，动了占有之心，于是下诏聘郑女作为充华女官。魏征闻讯郑女曾许配书生陆爽，如果强聘入宫，无异拆散一段美好姻缘。他乘册封使者未行之机马上进谏。唐太宗得知，十分难堪，只得下诏自责，收回成命。然而有大臣揣测唐太宗意犹未尽，于是上疏迎合，借口“大礼既行，不可中止”。此时，陆爽在官方的压力下，只得违心上表否认婚约。唐太宗故意问魏征，陆爽为什么自言无有婚约？魏征逆旨解释：他以为陛下今天虽然宽容了他，担心以后陛下会暗暗地加以贬斥，所以不得不如此，这不足为怪。在魏征的据理力争下，唐太宗只得作罢。
众所周知，武则天在通往最高权力的道路上，极端残忍，杀死自己的女儿再嫁祸于人……。前两年，电视连续剧《大明宫词》热播，这位太平公主在武则天当政时是一位有影响的人物，据史书记载，这位公主方额广姬，多权略，武则天以为类己，宠爱特厚，常与密议天下事。既然宠爱，多给其钱财、赏其俗名，在专制皇朝都是平常事，一点也不稀奇。令人震惊的是这样一件事：“太后欲以太平公主妻其伯父士让之孙攸暨，攸暨时为右卫中郎将，太后潜使人杀其妻而妻之。”(《资治通鉴》卷二百四)在大人物的一生中，这可谓小事，小到可以不记，但它却典型地显露了武则天不择手段、极端残忍的一面，残忍得出乎人的想象，让人难于理解？！天下男人多的是，何必如此！
对比唐太宗，武则天远远突破了做人的底线，走得太远了。
读中国史书，即使是被今人视为有所隐瞒遮蔽的正史，也不时会看到滥杀，一些人有时莫名其妙地杀人，一些人稀里糊涂地被杀……
我们在研究历史人物时，当然要客观地估量、评价历史人物的历史作用，给予或进步、或保守乃至反动的评价，这其中便包含要以人性、人权的目光，审视他们言行所达到的高度或跌落的低点，给予一定的肯定或鞭笞。这不是简单的道德评价，也不是苛求。在走向创建以人为本的和谐社会的今天，这种审视历史人物的目光本应更明亮一些
评论 (0)