中大工程学院一名内地生在网上发表“港狗论”，其辱骂言论引起抨击，网上更发起一人一信要求中大取消其奖学金及学籍。港媒评论称，冰封三尺，非一日之寒，无论“蝗虫论”或“港狗论”，均反映两地文化在进一步恶化。
来自重庆的内地生张文昌，不满网民近日发起重阳节到上水站抗议水货客的行动，留言批评港人“一个小小的特区还在天天闹”、“我只能称之为港狗”等，有关言论即遭网民批评辱骂港人，并迅即被“起底”，指他领取香港的60万港元奖学金、就读香港的大学，是“忘恩负义”。
网民促中大撤学籍 事主道歉
大批网民更发信至中大校长沈祖尧，要求收回其奖学金及取消其学籍。张文昌其后急发表道歉信，指自己一时冲动，希望香港市民原谅。中大则响应，辅导长已和张同学会面，告诫之余亦提供辅导，冀公众给予包容。
早前北大教授孔庆东骂港人是狗，引发激烈回响，今次再有内地人“港狗”言论，更随时进一步将战场扩展至校园。
事实上，港人近年对内地人的负面情绪，除了因自由行大增，大量内地人涌来香港抢床位、奶粉外，教育也是其中一个范畴。
内地生人数不停上升，根据教资会资料，在2000年内地生占总本科生人数的0.9%，但至去年已升至7.7%，来自内地的研究生人数更从2000年的8%，升至2011年40%。
大学校园本来应是接受多元文化的地方，但却有港生对来自内地同学有微言，直指“听普通话多过听广东话”、“国际化等同内地化”等。
早前的港铁内地小童吃点心面引发中港骂战、光复上水站等事件，以至10月初内地人贝澳争扎营等冲突，已凸显中港矛盾进一步恶化。
一位在内地出生、来港多年的青年，在网上撰文指，现已是香港永久居民，但在今天的香港，却感到所说的话、所做的事，因为“大陆出身”而遭到质疑乃至攻击，又指深深感受到了这一年来的香港气氛转变，慨叹香港也讲“政治身份”了。
张文昌批评港人是狗，固然不对，可是他并不能代表所有内地人，大部分来港的内地人，毕竟可与港人共处。中港合作，无论是经济或社会方面也是无可避免的。中港双方的矛盾不可任由其恶化下去，还须靠政府政策配合及社会包容，才可望化解。
港府应出手 免中港骂战蔓延
从政府角度，涉及资源分配、可能引起中港纷争的问题，必须尽早处理，否则重蹈双非孕妇抢床位或内地水货客的覆辙，待到市民上街示威，政府才出手，已是太迟。
网上经常有被指来自内地的小童当众大便，例如有网民流传有旅客抱起小童，让其在港铁站的垃圾桶上大便的照片，这些文化令港人大为反感，职员又是否可以实时采取行动？或按港铁附例加以阻止或票控，软硬兼施减少有关行为？
从市民角度，也应该以理性客观态度看待事件，不应一竹篙打一船人，以一些个别事件来标签内地人。不然，内地人骂港人是狗，港人骂内地人是蝗虫，只会令到仇恨之火蔓延，中港互骂之风实不可长。
新加坡今年2月，亦有一名获全额奖学金到新加坡进修的内地生孙旭，批评新加坡“狗比人多”，事后新加坡国立大学认为其行为有损校誉，对社群不尊重，他被判罚3个月小区服务、罚款3,000坡元及停止发放最后一个学期的奖学金。
张文昌已出道歉声明，但众多网民仍气难平，坚持要求中大革除其学籍，大学有校规可依，奖学金也有发放的准则，中大如何处理有其决定，但以言入罪，非本港作风，惟望风波尽快平息，倘骂战再延续，双方都会受伤！
评论 (0)