在选举前被揭发康乐园住所曾僭建的香港工程界立法会议员卢伟国，再被揭发其半山物业也涉嫌僭建。据调查，该单位的悬臂式露台被玻璃窗围封，护墙亦被加高，至少两名专家认为有僭建之嫌。卢伟国是监察政府僭建政策的立法会发展事务委员会委员，他响应时称，购入单位时露台已被围封，承诺会跟进。
涉事单位为半山坚尼地道52A及52B号文苑B座3楼。土地注册处资显示，2007年底，泉孚有限公司以1,560万港元购入该单位连车位，该公司股东包括卢伟国以及其太太和儿子。该单位的悬臂式露台被玻璃窗围封，露台其中一边的护墙更被加高至密封露台，令原本140方尺（1尺= 0.371475 米）的露台被围封成室内空间。
卢伟国表示，该单位现出租予他人，他称，购入单位时露台已经围封，当时不认为这是僭建。他又说，单位的车位原本被前业主加建檐篷，他购入后，屋苑管业处曾通知他须拆除檐篷，他当时立即拆除，“要处理的，当时都已经处理好”。他表示暂不肯定露台是否真的违规，但承诺会找专业人士跟进。
资深建筑测量师陈华伟看过现场图片后，认为单位有僭建之嫌，但形容这个案属“踩界”，须视乎屋宇署如何判断。他解释，如果只用玻璃窗围封露台，按屋宇署现时的执法标准，未必属于僭建；但涉事露台的侧面护墙被擅自加高，便涉及改动露台结构，“加高护墙会令露台承受额外重量，当然他究竟是用传统砖、轻身砖，抑或只是用木板封住，要屋宇署调查后才知道”。
香港专业教育学院建造工程系主任陈子明亦认为涉事单位涉嫌僭建。他指出，露台原作休闲用途，属悬臂式设计，负荷能力不会很高；但现被改建成室内空间，摆放家具等重物，肯定会增加露台负荷，“就算是那些被加建的玻璃，本身也不轻”。他续说，涉事露台面积颇大，虽然原设计一般会有安全系数，但倘若露台日久失修，有可能会不胜负荷。
陈子明说，加建的玻璃窗必须由专业认可人士确认能承受某程度的外力，他又质疑露台被玻璃窗围封后，单位未必符合法例的通风要求，而且露台原可用作救火和逃生，被围封后是否仍符合消防要求亦存疑问。
卢伟国参选立法会工程界选举后，有传媒于8月揭发他的康乐园寓所曾僭建玻璃棚。卢当时称早已找专业人士检视，并早于4月已清拆僭建物。
评论 (0)