中国在2012年美国总统选战中的作用并不是那么显眼。但只要一提到中国，它就成了美国一切表面问题的替罪羊。美国政客以前会说“中国人和我们的价值观不同”，现在他们说“他们在赶超我们”。
那么，中国是以什么方式进入美国政治议题呢，尤其是它以什么形象出现在美国总统选举和竞选政治中呢？
1992年的时候，选战中涉及中国的主要是人权问题。而在当今的美国总统竞选政治中，中国被定性和讨论的方式已经有了明显的变化。我总结了三个主要的转变。
第一个变化是，以往透过人权棱镜看中国的方式，已经转变为通过经济、贸易以及更广范围的国家竞争来看中国。
第二个变化是，相比起作为外交政策问题，中国现在更多是被当做国内政策问题来看。这是美国政治环境下对中国的一次较为彻底的重新定义。
比如，2011年和今年年初共和党的初选就提供了一个对我们的政治进行深入了解的机会。值得注意的是，在那些辩论中，中国几乎没有在外交政策部分出现。相反，只要中国出现，就与教育、制造业、岗位流失、经济增长和贸易等问题有关。
第三个转变是，以前中国都是被用来衡量美国总统候选人的强硬程度。而现在，它已经成为我们国家弱点的衡量标准。
以前，总统候选人在竞选中谈到中国的时候都喜欢在同一个句子中用到“强硬”这个词：“如果你们选我当总统，我就会对中国强硬”，或者“我的对手对中国不够强硬，但我能做到”。
而奥巴马总统已经提出了把中国作为现有竞争对手的概念。在2011年的国情咨文中，他说中国在根本上对美国是个威胁，而且不是在军事领域，而是在教育、制造业、经济、就业岗位创造、清洁能源等领域。
在美国人眼中，中国已经不再仅仅是人权问题的代名词，而且甚至已经无关外交政策。现在，中国成了美国假定的现有竞争对手。
美国人已经感到，在总统竞选演说中，不能再把中国归到哪类问题中或者干脆放到一边。相反，中国已经成了美国一切表面问题的替罪羊。
换句话说，我们已经从“他们跟我们价值观不同”的说法转变成了“他们在跟我们争食”。我们的想法从“他们跟我们不一样”转变成了“他们在赶超我们”。这就会使关系变得复杂化。
中国和美国不是注定要成为朋友或敌人的。要成为前者花的力气要比后者多。考虑到眼下美国的大选季节，这项工作从2012年晚些时候开始会变得更加复杂。
近来美国一系列军事部署、日本筹建陆战队、参拜靖国神社、举办“观舰式”、扬言一寸土地都不让，尤其日美冲绳万人联合军演时间恰好定在18大期间，什么意思？稍加总结便可发现，美日与中国博弈越来越呈现出“三不特点”：
不怕刺激中国，不怕冲突升级，不在乎中国！！！
“三不”令许多人大跌眼镜。至于“三不”动机，有的说是美日政客为了大选拉票，有的说是迫使中国让步，有的说是日本引诱中国出手而修改和平宪法等等，真实原因众说纷纭，不得而知。
然而，从日美“三不”行为中，我们可以清晰感觉到几点：
第一，“三不”后面有一个非常明确而坚定的目标，很可能这个目标是美日合谋的；第二，有一个深思熟虑的方案和步骤，第三，设定了一个中国反应“阈值”----只要中国的反应在阈值界限内就大胆推进，超出阈值就做些微调，再继续推进。虽然具体是什么目标、什么步骤、什么阈值，我们无从得知，但只要行为表现出“三不特点”，“三不”后面就藏着一套阴谋，我们就要警惕，必须有所应对。
如何应对呢？
还是以房子为例。当房子被强盗霸占，可以有四种反应：第一，哀求，但毫无作用。第二，抗议，同时向左邻右舍呼吁说理----虽然道义上可占优势，但房子是要不 回来。第三，缠斗----白天闯进院子里，你吃我也吃，你喝我也喝，晚上敲大门，席地而卧，搅得天下不安宁，直到交出房子。第四种是，“不斗之斗”----你占你 的，我干我的，制定一个彻底解决方案，设定目标、步骤以及“激烈手段”，一步一个脚印，到了关键时刻豁出去，夺回房子。
钓鱼岛博弈实践证明，哀求和抗议丝毫改变不了现状。缠斗有效果，但被对方牵着鼻子走，而且收复时间不知何年何月。第四种“不斗之斗”应该是首选，这实际上 就是以其人之道还治其人之身：你美日不在乎我我也不把你放在眼里，你自有方案我也另有套路，你按部就班推进我也按既定方针办。
“不斗之斗”主要内容有：
首先，制定一个切实的收回钓鱼岛的时间目标----是三年五年、还是十年八年？必须制定一个“靠谱”的时间表。
第二，制定循序渐进的步骤----比如第一步形成对峙，第二步制造摩擦，第三步制造撞船事件，第四步制造伤人事件，第五步挑起军事冲突。最后等待机会一举收复。
第三，攥住底牌----底牌就是核武器。美日虽然狠，但“狠的怕不要命的”。核底牌不仅不能掖着藏着，反而要大大方方堂堂皇皇亮给对方看。只要美国出兵，中国只有拿出核武器拼命，不仅对美国使用，包括对其盟国，能炸尽炸一锅烩，要完蛋大家都完蛋。
第四，坚守美国不出兵底线----即便美国为日本协防，中国对日开战亦有胜算把握，但美国直接参战，后果将是灾难性的。美国自然知道这个底线，出于自身利益考虑绝不会轻易触线。这个底线无疑对中国更重要，必须尽最大努力坚守。
既然日美“不怕刺激中国、不怕冲突升级、不在乎中国”，我们也就不客气了。
评论 (0)