台民进党主席苏贞昌明确表态，“宪法各表”是谢长廷的个人主张、不是民进党的主张，外界解读苏谢合作濒临破局。政治评论员陈淞山接受中评社访问时表示，谢长廷登陆后，党内只有零星批评、没有引发派系大规模论战，这是民进党相当难得的现象。从现在到2013年底前没有大型选举，是民进党可以理性对两岸政策、对陆政策的调整时机，错过这个难得历史机遇期，民进党调整两岸政策的机会将微乎其微，比较无法理性讨论。
苏贞昌25日到澎湖下乡接受电台专访，他接受电台专访时表示，身为党主席，必须提供平台与空间让党内各种意见有机会彼此检验与说服，不应该互相攻击。但他也强调，“宪法各表”不是民进党主张。
陈淞山观察指出，苏贞昌谢长廷的关系确实不好，谢长廷是不是还是中国事务委员会内定主委，已经不重要，重要的是，民进党何时提出自己的两岸政治主张，这个主张能不能跟大陆对话。
陈淞山说，他比较担心的是，党主席苏贞昌有意冷却谢长廷登陆后的两岸政策调整，不是基于党整体的未来发展与重新执政考量，而是基于个人政治权力盘算与两岸主导权的考虑，如果是这样就很不应该。
熟悉两岸事务的陈淞山指出，现阶段“宪法各表”当然不是民进党的政治主张，只是天王提出的看法，“宪法各表”能不能成为民进党的共识要透过讨论或辩论形成共识。问题在于，党中央至今迟迟不提供这样的平台与空间，让各派系对两岸政策表达不同意见。
他说，过去不论是台独党纲、“台湾前途决议文”等攸关台湾定位等重大议题，无不透过辩论或讨论让各派系大鸣大放形成共识、进而成为党的机制。陈淞山最担心的是，党中央故意冷却、淡化两岸议题，无限期搁置中国事务委员会成立以及两岸政策的内部讨论，若是如此，就是党中央的消极与怠惰。
陈淞山指出，现在到2013年底前是民进党两岸转型的最佳时机，因为没有大型选举，党内各派系比较不会从选举利
益、派系利益的面向出发，大家可以比较冷静理性讨论两岸政策。因此，身为党主席的苏贞昌有责任也有义务提供这样的平台。
他说，他担心苏贞昌迟迟不提供这样的平台，不是为了民进党2016重新执政考量，而是为了自己的政治权力、个人领导及两岸主导权而不做为。陈淞山指出，苏贞昌可能担心讨论两岸议题会导致党内意见纷歧、担心党不团结、担心自己无法引领两岸议题，这些可能都是苏贞昌不愿碰触或冷却两岸的重要原因，但不论原因为何对民进党重返执政与未来发展方向无益，甚至造成伤害。
评论 (0)