浙江温岭“幼师虐童”事件自曝光后，备受各方关注。10月29日深夜，微博实名认证的“央视新闻调查出镜记者、新闻评论员”王志安，在其微博连续发布多条微博称，通过采访得知，引发网友愤怒的“虐童照”中，被虐童女教师颜艳红“揪着耳朵提起来的孩子，放下来之后，笑了”。倒立在垃圾桶里的孩子，不是被“扔的”，而是被“放进去的”。他表示不能单看照片，希望大家能通过这些“细节”抵达真相。王志安的微博一经发出，随即遭到大批网友炮轰，其中不乏众多带V名人。不久，王志安就将相关微博内容删除。
央视评论员王志安(资料图)
王志安：揪着耳朵提起来的孩子，放下来之后笑了；倒立在垃圾桶里的孩子，不是被“扔的”，而是被“放进去的”网友：不是改一个字眼，孩子就不在垃圾桶里了；不是换一个表情，揪着耳朵被拎起来就变成了游戏……
微博发表“细节论”
揪耳朵、贴嘴巴、扔垃圾桶……一系列的虐童照片，让网友对幼师颜艳红充满了愤怒。而10月29日深夜，央视记者、评论员王志安却在其微博对“虐童照片”发表了不同的看法。
对于微博转发最为广泛的“揪耳朵照”，王志安在微博中这样写道：“人最容易被什么欺骗？自己的眼睛。单独看这张照片，我估计每个人都会愤怒。但是，只有了解颜艳红究竟是在什么氛围下做的这个举动，才能帮助我们抵达真相。今天采访知道，当时这位被颜艳红揪着耳朵提起来的孩子，放下来之后，笑了。”
对于另一张“小朋友倒塞入垃圾桶”的照片，王志安的采访结果是，“今天办案的警察告诉我，他们调查，现场颜艳红是把孩子放进去的，不是扔的。尽管这不影响对颜艳红的定罪，但是，我仍然希望对细节苛责，只有这样，才能抵达真相。”这两条微博一经发出，立即遭到了大批网友的质疑和痛骂。
王志安表示，这些照片，只是采访的起点。在一切未明之前，结论只能存疑。对于网友的炮轰，他回应称“我无意为颜艳红辩护……我只是想说：事件并非如照片呈现的那么简单”。但这些，并不能平息网友的情绪，30日凌晨1点半左右，王志安将两条微博内容删除。
网友痛批“抠字眼”
对于王志安所呈现的照片背后的“细节”，大多网友想反问一句，这样“抠字眼”有意思吗？
把 “扔”变成“放”，把“哭”变成“笑”，这些并不能抹除幼师拍照时，对没有反抗能力的幼儿实施的侮辱。不是改一个字眼，孩子就不在垃圾桶里了；不是换一个表情，揪着耳朵被拎起来就变成了游戏……网友质疑，央视记者既然可以“细节”出孩子被揪耳朵后“笑了”，怎么不继续“细节”一下，是谁证明这个孩子“笑” 的，这个孩子为何“笑”了，“笑”了之后孩子回家有没有做恶梦，之后的心理是否有受到影响？在一个受到广泛关注的社会事件中，王志安拿这样的“细节”来说事，让不少网友都质疑他有“博出位”的炒作嫌疑。
网友“背对着夕阳zhang”就说，“这幺小的孩子根本没有辨别是非的能力，你对他做错的事情他或许也会笑，但‘笑’了并不代表错的行为就对了。”“什么时候犯罪开始以受害者的表情来定罪了，这么简单的法理和道理都不懂。”网友“慕容-疯少”提醒王志安：“你看过她图片配的那些话吗？那可都是惩罚的意思。”
当然，也有网友对王志安提出的“苛责细节，抵达真相”表示了支持，认为呈现更多的事实，让任何一方都能发声，是媒体应该做的。网友“路玮繁”表示，只要事实清楚逻辑通顺的观点都可以接受……不必唯立场论。
王志安个人简介：
1968年4月21日出生，籍贯吉林九台，生长在陕西。
1986年进入武汉大学化学系，一年后转入政治教育系，毕业后在高校教书，1996年进入北京大学历史系，攻读中国近代史专业的硕士学位。
1998年底，进入中央电视台新闻评论部。先后在时空报道，直通现场，时空连线等栏目任记者，编辑，策划。
2003年3月，到新闻频道筹备新闻会客厅栏目。
2004年7月到新闻频道社会记录任总策划。
2007年7月任新闻中心策划组主编；
2008年1月，创办《新闻1+1》栏目，任副制片人；
2009年8月，开始担任中央电视台专职新闻评论员；
王志安在《南方都市报》、《新京报》、《华商报》开有专栏。实名认证为“央视新闻调查出镜记者、新闻评论员”的王志安因日前连发多条微博，为浙江温岭虐童幼师颜艳红辩护而遭到大批网友炮轰，今日王志安在微博中公然约赌认证为“6688.com网站创始人”的老榕，称别玩虚的，“100万人民币”，并表示谁赌输把钱捐给免费午餐。
微博实名认证为“6688.com网站创始人”的老榕今日00：22发微博，“请@王志安再出来笑700下：【浙江温岭警方证实700张虐童照片基本属实】”，对此，王志安回复表示，“老榕，咱俩打个赌，别玩虚的。虐童的照片到底有没有700张?温岭警方到底有没有证实是‘ 700张虐童照片’属实?100万人民币。”还称赌博不犯法，“谁输谁把钱捐给免费午餐。”但不久，王志安就把相关微博内容删除。
10月29日深夜，王志安曾连续发布多条微博，对于转发最为广泛的“揪耳朵照”，王志安在微博中这样写道：“人最容易被什么欺骗?自己的眼睛。单独看这张照片，我估计每个人都会愤怒。但是，只有了解颜艳红究竟是在什么氛围下做的这个举动，才能帮助我们抵达真相。今天采访知道，当时这位被颜艳红揪着耳朵提起来的孩子，放下来之后，笑了。”对于另一张“小朋友倒塞入垃圾桶”的照片，王志安称，“今天办案的警察告诉我，他们调查，现场颜艳红是把孩子放进去的，不是扔的。尽管这不影响对颜艳红的定罪，但是，我仍然希望对细节苛责，只有这样，才能抵达真相。”目前，王志安已把自己微博中与虐童幼师颜艳红相关的微博内容全部删除。
王志安已删除的部分微博内容
10月29日23:43
第三个关键细节：此前媒体都在说，颜艳红是因为感情问题迁怒于孩子，这似乎在她的QQ留言和微博上的帖子得到了验证。但今天采访获知：她目前和她的能朋友没有分手，她被拘留后，他的男朋友还去看守所给她送去了衣物。此前的媒体，你们核实过这个细节吗?这可是她作恶的主要“动机”呢。
10月30日00:24
照片，在我看来，不能算是终极证据，只能是采访的起点。假设警方断案，法庭审判，照片必须要结合其他证据才能构成证据链。在一切未明之前，结论只能存疑。这应该是作为记者最基本的职业要求吧?如果照片就能论罪，还要警方的侦查做什么?同样，如果照片能定论，还要记者作甚?
10月30日00:53
再发一条，不再回应：我无意为颜艳红辩护，那是她辩护律师的工作，即便她行为无多大恶意，造成的实际后果也非常严重。我只是想说：事件并非如照片呈现的那么简单。不是说实现公正只能用公正的方式吗?什么是公正?就是理清所有细节，让法庭和公众充分了解事实。
10月30日01:25
算了，帖子删掉，大家等着看节目吧。微博里说不清楚，徒增误解。
10月30日02:09
唉!但我依然热爱这个国家。包括你们。诸位，晚安!
10月30日23:22
就让一切都成为历史，让历史告诉未来吧。
评论 (0)