基本法研究中心主席、资深大律师胡汉清认为，香港法官不应持有外国国籍，胡汉清强调是为了贯彻港人治港；《基本法》委员会委员亦认为香港法官太过“原教旨主义”。公民党梁家杰则质疑，这是“赤化司法机关的第一步”。港大法律学院助理教授张达明并不认同，指限制法官的国籍亦有违《中英联合声明》的承诺。
胡汉清是在一个名为“《基本法》当中的权力配置与平衡”的座谈会上，做出上述表示的。该座谈会由“大中华青年在线”主办。出席座谈会的清华大学法学院副教授程洁认为，终审法院的法官及其他法官应持有中国国籍，而香港有足够的法律人才担任法官，“如果没有法律人才，（香港）怎称得上法治社会呢？”胡汉清亦认为，港人治港应该贯彻于所有管治范围。他质疑，现时规定局长必须为中国公民，立法会三分之二的议员必须持有中国籍，“为何司法（机关）有特别理由，是不是要跟？”
出席座谈会的张达明其后接受采访时指，《基本法》九十条规定，终审法院和高等法院的首席法官必须为香港永久居民，但《基本法》没有规定其他法官的国籍。
他指出，《中英联合声明》列明“法官应根据本人的司法才能选用，并可从其他普通法适用地区聘用。如修改《基本法》规定法官国籍，会违反《中英联合声明》的承诺。他说，有关主张“看不到一个很强的逻辑”，法官宣誓效忠的是《基本法》，保障香港法治，不会受国籍影响，而司法界的聘用制度内，懂中英双语肯定是优点，不明白为何要提升到国籍问题。
出席座谈会的《基本法》委员会委员刘乃强评论该会副主任梁爱诗早前指，法官不懂中港关系的言论。他认为，梁爱诗讲的是事实，《基本法》既是普通法也涉及大陆法系，出现很多问题和阐释，“香港的法庭很清楚很坚持以普通法判案，不认识、也不想认识大陆法系，都不想用你的方法。比较狭隘，原教旨主义妨碍很多东西。”他又质疑是否只能由法院提请释法，美国设有宪法解释委员会，不一定由法院提请。
程洁建议基本法委员会改组成独立而相对有权力的机关。但刘乃强并不认同，他指，基本法委员会是一个咨询组织，若赋予其权力，便要在阳光下运作。
谈到近期热议的港独问题，刘乃强认为，高举米字旗不算搞港独，但有亦不足为奇。他认为，对比年初，港独正在蔓延，相信是滚雪球效应，愈讲就愈多人相信。他表示，港独蔓延与中港矛盾无关，因为中港矛盾较年初没有大分别。
资深大律师梁家杰质疑，主张法官要有中国国籍是“赤化司法机关的第一步”。对于刘乃强指香港法官狭隘，梁家杰表示，他一直的理解，是根据回归前的做法，以普通法理解《基本法》，质疑有人意图赤化香港的司法制度，亦印证了梁爱诗的言论只是序幕，有关戏码将一幕接一幕地上演。
评论 (0)