政体再不改 一切都将走进死胡同

一句话：政体再不改，一切都将走进死胡同。

中共前要员厉有为最近尖锐而又深刻地道出政治改革的本质就是：削自己的权、减自己的利。

削自己的权、减自己的利，这对于“没有任何自己的私利”的那厢来说，应该是一桩十分简单的事情。

然而，我们看到的事实却是：政治改革，步履维艰。

昨晚央视在为“十年辉煌”唱的“社会主义民主建设”的赞歌里，把全国人大有了三位农民工代表一事，作为一项成就来颂扬。

假如对此有所“非议”，有人肯定会说：不要用西方那一套来评判中国的事情。

那好吧，不用西方那一套，就用这里的人大制度来说事吧。

请问：人数居多的群体和人数少的群体，究竟谁的人大代表数量该多一些？

三亿农民工有三位人大代表，就好比在说：自己一天能够吃一顿饭了（从比率上来说，前者比这还要远远低）。

这究竟是该引以自豪，还是该脸红？

又听到“党内民主”的声音了。

我总是难以想象：在我等平民----或曰党外人士在被代表时、在被“选举”（注意：此处“被‘选举’”非通常所曰之“被选举”）时、在由选民提名的选举人（即通常所称的“独立选举人”）被打压时、在言论被屏蔽或者被敏感时、……那厢里却能充分地享受着民主的阳光雨露？！

比方说，我们这里三亿农民工有三位人大代表，那厢的农民工和官员的党员代表的数量之比，却能与他们所代表的群体人数数量之比是基本平衡的！

这冰火同存于一爿天下，将是怎么样的一副景象啊？

“表哥房叔”在网上一被曝光，有关纪检部门就能够迅速查实，并立即对其予以免职。----真不知道他们先前都在干什么吃的。

此时，有的哥啊叔啊就大表委屈：怎么在网上一被暴光就免职？戴表怎么了、房多怎么了？难道就一定贪腐了？

是的，相信表多房多的，也有清廉的。但问题是：谁叫你们的财产不让公示啊？公示了，清廉的官员尽管安心戴表买房；不公示，清廉的官员也只能与众官员们一起捂在黑幕里了。

我有时候会设想：现在不让公示官员的财产吗？但是，假如在网上呼吁官员自愿公示财产，不知道会产生什么效果？

后来一想，不行。

当然，肯定还是会有几个清廉的官员敢于公示自己的财产的（据说现在湖南就有一个吧？）但是，在公示后，上级和同事们会不会这样问他：“你什么意思？就你清廉，敢公示财产。是不是想将我们一军？”

即使当面不问，用白眼横他，那肯定免不了。

他还怎么在这个圈子里活下去？

什邡、宁波都发生了有争议项目的问题。那里的领导都做了些什么呢？

暴力维稳？越来越不灵了；向公众做解释？没人要听。最后，他们不约而同都宣布：项目立即下马！

公权力的信誉成本全部透支完毕，领导除了这样，还能干什么？

想想其实很可怕：

不管民众所言的危害存不存在，这么大的建设项目说上马就上马，说下马就下马，还谈什么国家确立项目的权威性、严肃性？投资方和纳税人的钱就这么好玩？今后国家的建设、发展还怎么搞？！

一句话：政体再不改，一切都将走进死胡同。

中共前要员厉有为最近尖锐而又深刻地道出政治改革的本质就是：削自己的权、减自己的利。

削自己的权、减自己的利，这对于“没有任何自己的私利”的那厢来说，应该是一桩十分简单的事情。

然而，我们看到的事实却是：政治改革，步履维艰。