日前见有某大学在校园公开发放避孕套，于是论者四起，有认同者，有反对者，更有不以为然者。类似的论争近日或有不少，如前些日某大学男女两生暑假结伴出行，而女生不巧怀孕，结果被校方开除，各 BBS因此炸开了锅，记得好像是对校方持否定的居多，但随后国家教育部出文，以政府的名义赞同校方的处理方式。稍后，又有某校于教室内置“探头”，并将男女生在无人时的接吻定义为“不正当性行为”，各BBS同样为此炸开了锅——笔者没注意到这个“不正当性行为”最终是如何收场的，不过，教育部既能赞同对大学生的“开除”，想必在这件事上的态度，也当在各位的意料之中。
争论也许必须，政府表态也在情理之中。笔者无意批评政府的“表态”，而只想说说避孕套的事——避孕套当然离开不开性交，离不开性爱，离不开性爱中的男女双方。
曾何几时，有多少中国的少女，为了不被“他人”知晓自己已经怀孕，而冒险自行堕胎——如果你上医院，必须有身份证、户口簿、单位介绍信甚至结婚证。缺了任何一样，所有“他人”的眼光都将剥光你的全部衣服——没有一个女孩受得了这样的眼光以及随之而来的其他“特殊照顾”，她们中的好多人，因此丧命！这个 “政策”大约在1990年代初废止——注意，绝对不是出于怜悯、仁爱，而仅仅因为“计划生育”的缘固！
让女子冒死的危险（一定程度上也包括男子），以此种方式来表达社会对“婚前性行为”的价值否定，这是上述“政策”唯一在逻辑上站得住脚的理由。我们可以看到，这种“政策”，它在道德上的堕落程度，远在“婚前性行为”之上！
我们在反对“婚前性行为”方面，有多少站得住脚的理由呢？
（一）一个尚在读书的青少年，他可能并不能完全了解“性行为”的全部意义，而性交的快乐对许多“他人”来说却是偶然的、短暂的、刹那间的。比如父母亲亲戚会告诉你，“不要啊，被人知道了，你让我们怎么做人？你自己还有什么脸面？”朋友师长会告诉你，“不要啊，别人会看不起你的！”如果是女孩，“他人”还会说，“瞧你，吃亏了吧？”——且不说“你让我们怎么做人”的理由极其荒谬，凭什么为了你的“脸面”而要我放弃我眼前的幸福和快乐呢？毕竟，这是，并且只是我们两个人的事！吃亏一说，更是滑稽，凭什么要你来认定在性行为上，吃亏的总是女性？如果他们“两情相悦”，你又怎么知道是谁吃亏了？上述那位女大学生，从结晶果看，也许是“吃亏”了，但这个“亏”不是性行为本身带给她的，而恰恰是貌似关心她的“他人”即社会成见强加给她的——那个开除她和她男友的 “校方”是预先打定主意要“严惩”“婚前性行为”，然后再以“婚前性行为”会受到社会否定为理由来反对它，这里的荒谬还不够明显吗？它以自己参预制造的 “结果”来反对在后的“原因”！
我想说的是：婚前性行为的“不良后果”，是反对“婚前性行为的”的“他人”强加给它的！
（二）无论中外，婚前性行为令社会最不能容忍的是；怀孕和生产——尤其是后者，因为怀孕本身无关紧要，紧要的是它的后果，生产。一个（或一对）在经济上全然无能自立的人，是不可能担当起作父亲或母亲的责任的。父母的责任远非个别的“性爱”以及性爱的快乐所能涵盖——中国人是最常在这个问题上犯错的，他们总是将性爱看得比天还大，而将婚姻、家庭乃至生产视作是性爱的必然延伸。其实，在性爱上犯一个错，可能只是“小小的”，而在婚姻上犯错，完全可能是终生的——在很多情况下，还要殃及下一代，如果有孩子的话。
既然婚前性行为的最坏后果是生产，那么，我们还有什么理由来反对向大学生发放避孕套呢？也许有人会说，发放避孕套可能会鼓励婚前性行为。且不说，今天的婚前性行为，尤其是在大学校园内，是否还需要“鼓励”，至少我们都会承认，这已经是一件社会甚至当事人的父母都禁绝不了的事了，那么我们为什么不去“亡羊补牢”以避免最坏的结果呢？
当然，以一种极阴暗的心理来看，“她不听劝导、不服管教、不顺从‘他人’，偏要‘婚前性行为’，那么，就让她怀孕，就让她被开除，就让她这一辈子抱着刻骨铭心的痛！”对于这种人，我们大可不必与他争论该不该发放避孕套。
（三）他们在生理心理两方面都还不成熟，他们多半会后悔的，那样的经历也许会影响他们一辈子。
由于物质生活条件的进步，现代人性成熟的年龄比之二十年前是大大提前了，一个大学生在生理上还不成熟，那是谎话。至于心理，那可能没有一个统一的标准，不同主体之间各有差别，而这里的“心理”却多半是指对性爱的态度和判断，尤其是女子，中国人大多在赤份看重“贞操”的氛围中长大，如果与你有了“初夜”的男子居然不是你今后的丈夫，那对女子的“伤害”的确不小。
曾听女孩子说过，“唉，那小子骗去了我的初吻”——好像有点懊恼，其实只是调侃。至于“初握手”、“初拥抱”、“初说话”等的概念则从未听说。人们之所以赋予性爱比接吻、拥抱更多的意义，难道那不也是“他人”强加的吗？那种纯个人的爱的表达，纯个人的阴阳交合，纯个人的情感体验，又关了“他人”什么事？如果“他人”在那上面加了太多的道德伦理的意义，那么当事人怎不承载太多的“社会压力”？我至今无法理解性爱与接吻、拥抱（不是礼节性的那种）之间有什么本质差别。也许，那儿有人类古老的传统心理在内——而传统总是有理由的，那怕你并不明白，但人类文明既已发展到了21世纪的今天，对于少男少女们仅仅事关个人幸福和快乐的事情，为什么就不能宽容一点呢？我们纵然不能为他们创造更快乐更幸福的条件，我们至少不必怀着并不那么光明正大的心理去设置重重障碍吧？
如果那两位被开除了的大学生，他们在旅途中的某个晚上，用上了从校园里得到的避孕套，那么，我们就不必有劳校方的那些个行政措施了，也不必有劳教育部在犹豫了近半年后才出来表那个太过艰难了的“态”了；也许，那两位大学生已经毕业了，已经工作了，已经结婚了，甚至已经做父母了——那一定是位天使般美丽的孩子！
结论：避孕套应当发放，那怕只有很少人甚至一个人需要。
评论 (0)