据说王岐山说过，“我们就是不改，你们能怎么样。”后来经过深入了解，这应该不是王岐山的本意。但这个不重要。其实，对于要不要政治改革，以及政改必要性的认识，从赵紫阳被赶下台后，就是一个禁区话题了。江泽民时代可能认为没有必要政改。胡锦涛开政改空头支票，其实是忽悠老百姓和知识分子。他比江泽民更伪善。江泽民不做也不说，胡锦涛不做但要装样子。还是海派人士现实。
习近平这一届政府要不要政治改革？据说胡耀邦之子胡德平表示要政改，胡耀邦和赵紫阳照片在十八大新闻中心的出现似乎也表明中共摆脱了“胡赵是敌人”的定性，但仍不能对此做过多政治解读，因为习近平并未对政改表现出“非改不可”的决心。
政治改革，难度大，别看汪洋和温家宝也高调谈论，但实质上要铺开，即使是中共高层乐意做，也很难落实下去。汪洋的一些提法（不是具体做法）和薄熙来，刘源这些人的设想是相反的，是党（政府）加强权力和对社会、经济、文化的垄断，还是逐步放开，还权于民呢？我在薄熙来还在重庆唱红的时候，就警告过说他是死路一条。我支持过汪洋，其实也是从这个大理念上看待的。当然，现实要更残酷。薄熙来确实是死路一条了，现在已经垮台了。但也不代表汪洋的理念就是中共的真实想法，更不代表中共能壮士断腕。
也没有必要政改？不改又能如何？据说赵紫阳谈过江泽民的态度，大家都是一条船上的，所以政改搞不好是要出大风险的。当然，这也和赵紫阳，和苏联的戈尔巴乔夫的政改带来的刺激有关。不改还能维持，就怕一改还就维持不下去了。江泽民是海派作风，讲究现实。
说什么学蒋经国改革，那只不过是看个人的战略眼光和历史责任感。习近平有吗？所以，还是现实的利益考量更主要。当时蒋经国也面对大陆的政治压力和军事压力，包括美国的民主压力，台湾社会的民主诉求。否则，蒋经国是不是能下决心那样做，也是很难讲的。
这些蒋经国改革时代的改革压力，其实中共也在慢慢面对。国际上，国际社会的普世价值，主流制度的压力越来越大。军事压力也越来越紧迫。国内的民主诉求，基本上是一面倒了，就是中共也不敢公开否认民主，只能遮遮掩掩，偷梁换柱。本身就很说明问题，你道义上已经不占据优势了。
更另一个因素更直接，就是经济问题。蒋经国时代，早期有大陆带去的经济底子，但当时他部署的台湾高新科技转型已经铺开。而中共呢？汪洋搞的“腾笼换鸟”破产了吧。因此，我对中共政改抱有最后希望，就是在中共还有经济底子的时候改，目前几年是最后的时机。否则以后社会、经济、文化，国际压力越来越大的时候，中共就会全面失去政改的动力和信心。如果中共失去了改革的动力和信心，那么就会彻底破罐破摔，会执行彻头彻尾的极端保守路线，甚至会反其道而行之。比如和蒋经国改革相反，甚至是会反改革，会试图回到军管戒严的高压统治模式去。这个可能性我认为存在。
对中共经济，目前已经是权贵资本主义。内部的分配体制暂时不会好转。官商勾结的机制没法扭转。中共当局会试图用政府分配来给底层人一些福利，但整个社会分配体制他们动不得。没办法。一动就要动到目前的政治体制上，汪洋提出对党政头上开刀就是这个意识。但他做不来，整个中共集团更是不可能自断财路。
而蒋经国改革，是靠他的个人权威，压制了国民党内部的保守和无知行为，才结合当时形势，强力推行了开放和民主的改革事业。而中共很难做到这一点。胡锦涛，习近平主要是维持现状，这对他们也许就很难了，他们很难在去开拓创新，再去准备动大手术了。
但我认为无论胡温，还是习李，这些人还是会提出要政改云云。为什么？就是王岐山的那个问题，我们不改，又能怎样？其实我认为可以这样反问中共，如同你们钱不够化了，还能怎样？
现在中共的政治合法性，或者老百姓还没有出现大规模不满的缘故，其中一个重要原因就是经济。目前经济还有一定的红利。中共当局也积累了大量资金。但这个不行的，已经出问题了，特别是地方财政，经济结构问题，市场机制问题。这个我不多讲。即使是温家宝，他主管经济的，他也公开讲了，要准备过紧日子了。而老百姓恐怕没钱没势的就要过苦日子，穷日子了。这个就不妙了。
而要维稳，要收买各个阶层，钱袋子也不会无穷无尽，滥发钞票，到最后还是用中共的政治信誉买单，这个只能是饮鸩止渴。所以，从经济大形势看，从中共党政军的贪婪和消耗社会资源的结构看，中共的钱袋子很快就会紧缩的。这个临界点我看几年内就会达到。
一旦那些普通老百姓，他们感觉经济上，生活上越来越不难过，到时候中共的大麻烦就要来了。六四就是从物价问题开始的。而朝代更迭，都是因为老百姓民不聊生，生活水平越来越倒退，才和社会激进革命势力合力，形成迅速颠覆旧制度和政权的洪流。中国抗战8年，中共内战夺权才3.4年。这个速度够快吧。苏联垮台，其中一个问题就是特权，分配体制。底层老百姓生活水平长期停滞不前。而经济出现困难的时候，维稳工具内部也出现问题。中共目前还能靠军队，武警，政法委强力控制，如果钱不够了呢？再把经济负担进一步转移到底层老百姓头上，那就是负薪救火了。怎么办？
房地产经济泡沫也总归是要破产的。政府和银行，奸商合流推动地皮经济，政治上负面影响不说，但这个路子也走不远。挖肉补疮之举耳。天上不会掉馅饼。现在消耗挥霍的，到时候都是要挨饿弥补的。内蒙古鄂尔多斯房地产困局我认为就是中国房地产和整体经济的未来缩影。
所以，中共应该能看到这个问题。相信中共内部也一定有重视。汪洋如果能那样公开讲话，说明中共内部理论上还是有清醒认识的。对现实基本还是了解的。胡锦涛也是个明白人。但他的立场、理念和能力，恐怕局限性就比较大了。问题很容易搞清楚，但如何解决问题，和真正能解决问题，就是另一码事了。这方面，无论是胡温还是汪洋的局限性都是明显的。当然，别的那些浑浑噩噩的官僚就更不用讲了。胡温和汪洋这些人，只不过了解问题，面对问题了而已。而别的要做裸官，忙着争权夺利升官发财的，可能就顾不上这些了。
不改是不行的，目前还能暂时维持，但“出来混，是一定要还的”。没办法。这个危机，胡锦涛只不过转移积累给了下一任。所以，我认为，两三年内，中共的经济，政治和社会管制会出现越来越大的危机。如果中共认为目前还过得去，而不未雨绸缪，到时候恐怕就来不及了。这是汪洋也警告过的温水煮青蛙。胡锦涛是在温水煮青蛙。但水温看来是不好控制了。要么青蛙要跳出去逃命，要么就水干蛙亡。恐怕都很不妙。
所以，中共应该也给自己一个答案，如果不改怎么办，那就要想想，到时候钱不够花了怎么办，那是要以失去未来为代价的。当然，我对中共政改和转型到蒋经国那个境界，是不太乐观的。我还是支持汪洋和温家宝的提法，就是让社会转型，社会自己发展组织，形成文化，社会，经济和政治的全面转型。
习近平如果在这方面能有所作为，那还能为中共积累些政治资本。否则很难讲以后的发展形势。否则，依靠目前的政治体制，中共无论是反腐也好，还是要分配体制改革也好，都无法根本上有大的改观和成效。因为这些社会问题本身就是体制造成的。
体制不变，也不过最多是隔靴搔痒的嚷嚷几声发展民主云云，或在扬汤止沸的搞搞维稳。总归难成正果的。
“其兴也勃焉，其亡也忽焉。”中国第一个中央集权等级政权秦朝只维系了几十年，苏联这样的中央集权也只维持了七十来年。国民党政权如果不改革，恐怕也是这个寿命。中共呢？
评论 (0)