基本法委员会官员梁爱诗批评港人对“一国两制”理解不足，她认为，中央可以“改变”香港法制等。梁爱诗亦为人大释法护航，指释法不会影响司法独立。
早前开腔批评香港法官不懂中港关系的基本法委员会副主任梁爱诗，前日接受访问时，再评论香港法制，她批评港人对“一国两制”理解不足，又称“50年不变”只是中央对香港基本方针政策不变，包括法制在内的其它事都可以变。她并将其“批评法官论”引起的社会反弹，归咎于传媒及政客“故意误导市民”。
巧合地，终审法院前首席法官李国能在另一场合亦提及“50年不变”，指香港应在2030年左右，解决“50年不变”届满后的未来。
大律师公会前主席、公民党党魁梁家杰批评，《基本法》保障港人97前享有的人权、法治及自由等核心价值在50年内不变，而非可以因时制宜，将这些权利透过人大赋予新意义，“他们要将香港变成点？是否要引入内地的‘寻衅滋事罪’？”他又称，对梁爱诗身为港人，却对港人对人权法治的期许及坚持有如此大的落差感到诧异。
该篇题为“香港需要更多理性思考和冷静声音”的梁爱诗专访，成为内地新华网的港澳头条。梁爱诗在访问起首，先称对她批评法官的言论引起政客及媒体反弹感到“出乎意外”，重申“司法独立”不代表不能批评法官，而是任何人不得批评法官以影响其判案；又称她基本法委员会副主任的身分，只是咨询角色，不能影响法官判决。
她其后将今次风波归咎他人，“外界对‘一国两制’、‘司法独立’的理解有偏差。公众常有误解，传媒也不了解，或者是故意不了解。有人利用政客和公众的误解，利用目前社会上的种种不满，故意误导市民。”
梁爱诗亦为人大释法护航，指释法不会影响司法独立，又称回归以来，香港法院均接受到人大4次的法律解释，故“（释法）的合法性已经被香港法院肯定”。
被问如何评价香港回归以来的法制发展，梁爱诗说，“50年不变”不代表香港一切事物停留在1997年6月30日，认为“50年不变”只是指中央对香港的基本方针不变，并非香港的所有情况不变，更表明法制本身亦会变，“很多事情都和法律制度一样，都处于发展过程中，在变化中引起争议。我们不能因为遇到一些法律上的纷争，就说法制被破坏了，也不能碰到一些问题，就下论断‘一国两制’是失败的”。
香港记者协会主席麦燕庭批评梁爱诗对传媒的指控无理据支持，又批评，梁爱诗指传媒“故意不了解”，即等同诬蔑传媒有意煽风点火，要求梁交出证据。
评论 (0)