在美国媒体对胡锦涛遗产的观察中，有两种论调比较清晰：一是，这是喜忧参半，也毁誉参半的十年；二是，如果习近平任内无法或难以社会转型和政治变革，胡锦涛的十年就不仅仅是“失去的十年”，更是让人痛心疾首的十年。
中共十八大于11月8日在北京拉开帷幕。在西方媒体对中共权力交接的报道中，盘点胡锦涛的政治遗产是报道的重要角度之一。在肯定中国经济发展取得巨大成就的同时，西方主流媒体的普遍疑问是：就社会转型和政治变革而言，胡锦涛执政的十年是否是“失去的十年”。
在2007年之前，胡锦涛俨然一位轮廓日益清晰的自由派。在2004年的中共中央全会上，中共开始在追求GDP之外探寻绿色发展、人民幸福、社会和谐以及以人为本等发展理念。
但在2007年后，中共开始与复杂而广泛的社会政治改革渐行渐远，逐渐形成了一系列“维稳”措施，将精力锁定在GDP的增长。发展经济为解决社会问题赢得时间，这成为中共高层的共识。
但这种遗产无疑是一次赌博。如果习近平在未来十年能加强法制、强化公民社会，增加政府的透明度和公信力，处理好社会不公平及其它结构性问题，那么胡锦涛的赌博算是成功了。反之则使中国失去了宝贵的五年。
另一种较为普遍的观点则是，胡锦涛的十年喜忧参半，也毁誉参半。在批评者看来，胡锦涛的十年并未解决从贫富悬殊，到环境恶化，再到政治僵化等根深蒂固的难题，因此是失去的十年。
与此相对的是中共官媒称赞的“辉煌十年”。但这绝不全是歌功颂德之词，中国发展的实绩确是有目共睹。在这十年内，中国经济跃居世界第二，全球影响力前所未有，人均GDP增长五倍，拥有全球最广泛的互联网和手机用户，吸引了全世界投资者的目光。
很多西方媒体则引述中央党校《学习时报》副编审邓聿文的文章，称胡温执政的10年，奠定了一个好的物质基础，并尝试了一些制度改善。但因各种原因，未能在政治改革和民主化推进等问题上取得进展。继任者如何解决它们，解决的程度如何，将影响中国的和平发展大计和崛起速度，甚至中断崛起过程。
也有媒体肯定中国经济学家张维迎的说法认为，中国过去十年虽然维持了经济高速增长，但在解决社会问题方面是是“最糟的十年”，在实现变革方面是“失去的十年”。
评论 (0)