中国最高人民法院在11月13日十八大新闻中心的第一场网络访谈上回应媒体有关办案长、效率慢的指责时，呛声说即使如此“迟来的正义”也有必要，在西方布鲁诺、伽利略案件也是三四百年获被平反。
在当天的访谈上，记者提问说“迟来的正义非正义”，有案件从立案到判决用了一年时间，效率是不是有点太慢？
最高人民法院常务副院长沈德咏回答说，“迟来的正义非正义”，这是一句西方的法律谚语，这句话意在强调及时实现司法正义、社会正义的重要性。但是辩证地说，这句话也看怎么理解。比如说，我们大家都熟知的意大利的两个案件，一个是布鲁诺，一个是伽利略，两位科学家都是因为宣扬“日心说”，反对“地心说”，受到宗教裁判所的迫害。一个发生在400年前，一个发生在350年前，布鲁诺是判了火刑，伽利略是判了终身监禁，最后也是折磨致死，这两个案件都在1992年由罗马教皇宣布平反昭雪，大家认为这是正义的恢复，这个正义来得很迟，但却是非常必要的。
沈德咏介绍，刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法，还有一个海事特别程序法，这四部关于程序的法律对办案期限的规定都是有法律规定的，不是法官和其他人能随心所欲的。立案一年还没有办完，可能因为各种法定事由，在审判期限里面没有办完，这种情况可能存在，但是绝大多数案件，都是在法律规定的期限内办完的。以2011年为例，最高人民法院去年是办了1.2万案件，审限内的结案率是95%，全国各级法院的审限内结案率是99%。
此外，对于类似赵作海等冤家错案的发生，沈德咏回应称，古今中外可以说任何司法制度之下，你要从个案的处理上做到绝对的或者100%的公正，这是一件非常困难的事。
他介绍说，中国实行两审终审制，经过二审之后，服判息诉率能达到98.99%，只有1%左右的案件可能因为各种原因当事人不能服从法院的裁判，进入到申诉或者是申请再审的渠道，当然还有更少一部分进入到上访的渠道，这都是客观存在的。但案件进入再审程序后，确实是因为案件裁判上有错误，或者是有新的事实和证据出现，或者有其他的法定的事由，改判率只有0.14%。这里面包括案件裁判的错误，就是个别案件确有错误，这个情况也是存在的，包括刑事上的、民商事上的不准确的裁判，甚至个别的错案，这个问题我们不回避。
评论 (0)