以习近平为首的中共新一代领导人已于11月15日走上台前，习近平、李克强等人的当选毫无疑问的引发了全球的关注。在常委名单尘埃落定后，习近平在15日的讲话内容、胡锦涛的“裸退”以及作为“世界第二大经济体”的中国又引发了英国媒体的强烈兴趣。
习近平讲话成新重点
众所周知，习近平于11月15日上午偕中共新一届常委亮相前台后便发表了演讲。在这份仅1,500字的宣言中，习近平称要“下大气力”整党治吏，同时指出“人民对美好生活的向往”是其奋斗目标。这一态度在引发了中国国内关注的同时，也让英国媒体把目光集中了过来。
在英国媒体中偏重金融领域的《金融时报》在这点上就显得较为明显。该报在习近平发表演讲后随即修改了此前的报道。《金融时报》指出习近平这一讲话篇幅之短“出乎意料”（surprisingly），同时将国家建设和国民福祉置于党建之前，该报还特别指出了习近平关于“人民对美好生活的向往”为其奋斗目标的宣言。
事实上，《金融时报》并不是唯一一家关注了习近平讲话的英国媒体。风格稳健的BBC在这一点上更为明显。此前，BBC借习近平在见面会上的讲话便猜测其未来的执政思路和重点将会在民生领域。而在习近平讲话全文发布之后，BBC甚至另辟一稿，并在文中指出，环顾习近平讲话，民生问题固然重要，而此前胡锦涛在十八大报告上所提到的贪腐问题亦不容忽视，习近平特别要中共党员“必须警醒起来”。
除上述两家媒体外，包括路透、每日电讯和《卫报》在内的英国各大主流媒体也专门在习近平发表讲话后重新撰稿提及此节。其中，曾在11月15日早些时候抢先误报的路透社在获知了习近平的讲话全文后，就在随后的报道中连续引述大段讲话内容。而《每日电讯》更引用了习近平讲话中的“接过历史的接力棒”的发言。
胡锦涛“裸退”获热议
习近平于11月15日的发言固然成为了当天的一个亮点，但英国媒体对于围绕着“十八大”的中国高层权力的更替也是充满了兴趣的，这就是此前坊间流传的胡锦涛“裸退”一说了。在这点上，英国主流媒体大多认可该说法，他们在第一时间获悉此事后，随即对此开始简单分析。
包括路透社和《每日电讯报》在内的英国媒体对于胡锦涛的“裸退”均持肯定态度，路透社认为，胡锦涛并未沿袭此前江泽民的做法，而他这样做可令习近平直接完成交接，并“巩固了其位置”（strengthening his position）。《每日电讯》也在报道中指出，胡锦涛已经“放弃”（gave up）了他的领导位置。
路透社与《每日电讯报》在胡锦涛“裸退”这一问题上的态度有着相对的代表性。就在当天，《金融时报》也指出，由于胡锦涛的“裸退”，习近平得以全面接管党的权力。BBC尽管在报道正文中对此一带而过，但他们也在专家分析中也提到了胡锦涛辞去包括中央军委主席在内的一系列举动系“裸退”并将“远离政治生活”（stay away from political life）。
但是，英国媒体在发现了胡锦涛的“裸退”后也指出中共选择了一个相对保守的团队，而拥护改革的几位热门人物并未入选政治局常委，如中组部部长李源潮。被外界认为是“改革派”的广东省委书记汪洋也未能进入七人名单。
“世界第二大经济体”动向成重心
在11月15日的报道中，英国媒体在提及中国时均不忘加上“世界第二大经济体”这一称呼。尽管各家媒体的写法各有差异，但无论是BBC、《每日电讯报》或是其他的英国媒体，他们均不忘在提及中国的政局时有意加上这样一个注脚。
英国媒体在这个细节上加以充分的关注是有原因的，他们格外关注中国作为全球第二大经济体的地位与欧洲经济的困境有关。受“欧债危机”影响的欧洲十分期待作为新兴经济体领军地位的中国为全球经济复苏贡献力量。而这也正是他们关注胡锦涛“裸退”的直接原因，毕竟胡锦涛此举在习近平顺利上位中发挥了较大作用。而这也关乎中国政治稳定。事实上，英国媒体对于任何对这一动向造成了影响的要素都加以了密切关注。譬如英国媒体长期以来对于中国改革均有密切关注。而此次新常委人选决定后，包括BBC在内的各大主流媒体均发现了这一迹象。路透社在其报道中已借中国问题专家沈大伟（David Shambaug）之口称在中国不会见到“改革的迹象”。《金融时报》在11月15日晚些时候也专门令其驻北京特派记者发表专文称中共新常委的任命已降低了政治改革的希望（dent hopes of bold reform）。
此外，英国媒体同样还注意到了中国此次高层变动或仍然存在着“老人干政”的迹象。BBC在报道中就直接指出习近平是江泽民的“门徒”（protégé）。但更多媒体对于这一点仅仅存在于分析的层面上。
评论 (0)