以习近平为首的中共新一代领导核心已于11月15日走上前台，与之对应的全球媒体也从起初的观望、猜测转向了进一步的解读。而《金融时报》（FT）在面对习近平及其领导班子在政改问题上所表现出的态度就很典型。
众所周知，长期以来，英美媒体对于中共新班子是否会推动政改均表现出了强烈的兴趣。而此次新常委人选决定后，很多分析人士都指出新班子存在“保守”倾向。包括沈大伟（David Shambaug）在内的相当一批中国问题专家认为，在中国“不太可能见到改革的迹象”。而FT对这一观点也持了赞同的态度，该报于11月15日甚至为此专门刊发了三篇专文和一篇社论。
分析人士指出，近年来拥护改革的几位热门人物并未入选政治局常委，如中组部部长李源潮就与常委一职无缘，被外界普遍认为是“改革派”的广东省委书记汪洋也未能进入七人名单。由于FT此前曾认为这两人应进入常委，这一迹象很快也便令其警觉。他们很快就在当天的报道中做出判断，称中共在“十八大”后选择了一个相对保守的团队，而新当选的7名常委对“政治改革或经济改革也存在敌对（opposed）情绪”。
由此，FT较之其他英国媒体，就早早的开始在中共新领导核心是否会在“政改”或“经改”问题上大做文章。在刊发了长篇报道后，该报就于11月15日发表专文《中共新领导令政改可能大减》（New leaders dent hopes of bold reform），该篇文章开篇即指出，中共新领导是“保守团体，倾向于温和的经济改革，且有意避免激进政策”。文中强调了王岐山入选中纪委，诸如李源潮、汪洋等呼吁政治经济改革的要人也未能进入政治局常委核心一事，同时发现“在天津以采取强硬经济措施而著称的张高丽进入了政治局常委”。FT就此得出结论，认为这一现状便使新的领导班子“不太可能存在政治经济改革的可能性”。
从这篇文章开始，FT对于“政改”和“经改”的执着就随之显现了。很快，该报此前关于中共常委的长篇报道就在文章开始处就特意添加了一段文字，指出“中共新常委厌恶（reluctant）展开政改、经改措施”。该报于同日发表的另一篇专文《中国的细红线》（China：The thin red line）中还称，中共新领导人所要面临的政治、经济改革威胁着“其立身的体系”（the system in which they thrived），该报还借著名中国问题专家林培瑞（Perry Link）之口指出，期待中国的新领导人跟随某些改革者的“蓝图”是愚蠢的，而外界也没有理由相信习近平会成为中国的“戈尔巴乔夫”（Gorbachev）。
于是，在各种迹象显示下，中共新一届常委是否会采取改革措施，其结果已是一目了然。尽管FT驻北京记者欧阳德（Simon Rabinovitch）指出，中共高层实施政改的可能性固然存在，但他随后便半开玩笑的指出，这一可能性是建立在随着“中共政治局常委已从9人减至7人”的基础上的，而“中共高层中的改革派说服其他人接受具有‘挑战性’政策的难度也从某种意义上稍稍降低”。
但是，FT终究还是执着于“改革”，而这也是该报长期以来在“十八大”话题上所坚持的观点。尽管无论是新闻事实还是分析人士的结果都已经说明了很多问题，但他们还是于11月15日晚些时候发表了一篇题为《习近平必须强力启动中国变革》（Xi must kick-start change in China）的社论。而这篇文章的诞生，也就与现状无关，而只与FT始终执着于中国“政改”的心态有联系了。
评论 (0)