每次日本首相宣布解散众议院及举行大选，日本媒体舆论都会赋予一个别称来形容该次解散的特征与历史定位，这样的称呼有时候叫得非常滑稽和诡异。譬如，1986年的中曾根康弘被称作“装死解散”；而1993年的宫泽喜一则被称作“言而无信解散”。这次野田则被称作“正直傻子解散”，主要是因为野田明知时下执政民主党的支持度已被在野自民党大幅度领先，在此极为不利的形势下举行大选无异于等同自杀。
野田之所以不得不作出如此“痛苦”抉择的主要考虑，不仅仅是看到民主党的声望短期内无法回升，更是领悟到如果继续耗下去，早前承诺的“短期内解散”将变成“言而无信”，因此倒不如破釜沉舟，以在野党支持通过政府提交的重要法案的前提下提前举行大选，希望赋予国民一个高风亮节的印象，说不准有利于民主党的选情。
只是野田一宣布提前大选，就有超过九位民主党议员相继离党出走，使民主党在众议院首次保不住半数议席。不过，话说回来，以目前的形势分析，虽然自民党在12月16日的大选中拿下的议席很可能超过民主党，但是要单独获得众议院过半席位难度仍相当高。换言之，两党如何在选前保存实力，抵御来自第三势力“日本维新会”的侵扰，同时在选后如何合纵连横，成功获取其它小党的合作，以求获得众议院半数席位，将是日本这场大选的主轴。
诚然，对华人世界而言，大家关注的不仅仅是这次日本大选如何“混战”的局面，还是大选对中日关系的影响。目前，化解钓鱼岛危机的谈判仍未正式启动，钓鱼岛海域随时都有可能擦枪走火。只是选举期间，野田内阁显然已无暇顾及棘手的领土问题，中方也早已把双方关系改善的时间点，往后移到明年。
问题是，民主党、自民党、日本维新会三大政党，哪个党主导的新政府对改善中日关系有利？
笔者以为，重点在于新政府上台后的具体作为，至于一切选举期间的语言，听听就好。不过话说回来，从三党候选人的政治理念、以往的政策思维来看，相比之下，无论是自民党重新执政，还是日本维新会夺得政权，显然其不确定性远比民主党继续执政来得高。
虽然民主党在处理钓鱼岛问题上屡屡误判，但是“不在历史问题上与邻国过不去”却是民主党的既定政策。事实上，鸠山、菅直人、以及头一年的野田三届内阁都恪守了首相及内阁成员不参拜靖国神社的不成文规定。然而，有谁会乐观相信战后日本政坛中“右翼指数”最高的安倍晋三与石原慎太郎也能做到这点呢？
评论 (0)