近日，中国著名性学家、华中师范大学生命科学学院教授彭晓辉11月11日在重庆医科大学针对学生的一场性学讲座上提出的“建议大学将学生活动中心还给学生，可开辟交友约会场所”（被某媒体故意写成“建议大学校园开设恋爱专用场所”）的这一建议，该话题一经发出在网上引发了热议，网友们众说纷纭。
面对不解的质疑声，记者采访了彭晓辉，彭教授给予了解释，他认为之前的报道弯曲了他的说法，他并没说对大学生恋爱进行“监管”。“作为一个大学教授，我的一切想法都是基于学生的。大学里恋爱交友太普遍，这样一个为学生福利的地方也是应该的。”
彭晓辉解释，前两年还有某些学校聘请勤工俭学的学生在校园里巡查，以“校园文明”为名，见到情侣约会在一起，就站在人家的身边，直到把人家拆散为止。这是非常笨而且愚蠢的管理模式。现在大学生恋爱，已是一种普遍且正常的现象，与其劝阻拆散人家约会，不如顺势加以引导。为了学生安全，也考虑到实际需要，为大学生提供合适的交友、约会环境也是可取的。“在大学生活动中心这个场所，提供格成半封闭的小隔间，就像火车座的那种，自带红蜡烛、咖啡，这样做既浪漫又安全，大学生自愿者提供服务，这便是我所说的管理的含义。”
对此,湖北经济学院会计专业的大三女生钱雅丽表示，很多大学里都有约定俗成的情侣聚集地。担心安全问题可以在那片区域加强安保来解决。不过如果以官方形式将其某个区域划分为恋爱场所，大学生会觉得自己受到了校方的监视，会很不自在。对于崇尚自由的大学生来说是很难接受的。
同系女生李子研说，“校园里算得上是情侣密集地的地方已经够多了。没必要这样做，恋爱双方自己注意一下就行了，何必弄得那么麻烦。”
而武汉大学工商管理专业大三学生刘延却是另外一种看法。刘延介绍，自己学校的校图书馆就有专门为情侣而设的座位，这样真的很人性化，为情侣一起学习提供了方便，也很大程度上的减少对单身学生的学习影响。“如果我们学校有这样一个地方，那就再好不过了，就不用在夏天热，冬天冷的恶劣环境下谈恋爱了。”
对话彭晓辉
“越质疑，越讨论 ，越好”
长江商报：有网友表示，在公开指定地方谈，搞得跟上课一样，那还有谈恋爱的感觉吗？ 完全没那个必要。这是要受人监督么？他们觉得这是一种监管，不是提供方便。所谓的单间，是否会导致学生行为过于“亲密”。面对质疑，您有什么回应？
彭晓晖： 首先，这只是提供方便，也是一种自愿行为。其次，我说的是半封闭式的，也就不存在行为过于“亲密”的问题；最后，面对这种质疑，我个人认为，越质疑，越讨论 ，越好，说明有人关注这个问题。这是提供方便，不是监管。从大学生恋爱成本来说，这种自备蜡烛，自带咖啡的方式，是浪漫又经济的，这不存在对学生的监管问题，这也仅仅只是一个建议。大学当局当然不要监管，我讲座中不是批评了某些大学对大学生的监管吗？为何没有报道呢？让学生自我提供自愿者服务便可。
长江商报：您这样一个想法的提出，有什么根据吗，是不是有过这方便的调研，是基于一个什么目的？
彭晓辉：我并没有做过什么调研，这是逻辑上的理解，现在天气越来越冷，大学生室外约会无去处，非常尴尬。现在大学生恋爱已是很普遍的事，这是考虑到大学生的实际需要。大学当局也要将专门为学生建立的活动中心还给大学生。我这个想法提出的目的，就是想要大学生在交友也约会的情况下，是基于大学生谈恋爱方便的前提，也是便于大学生自我管理，对学生对校方都是有益无害的。
评论 (0)