前民进党主席谢长廷主张用台澎金马地区的现行宪法来处理两岸关系，他向党内质问：“宪法”是否为“一个中国架构”？如果不是，那么为何不能接受“宪法”？又为何要重新“制宪”？
在民进党中常会可能于本周三（21日）讨论成立“中国事务委员会”之际，谢长廷的质问相当及时，直逼党内在两岸关系上的核心问题，就是是否还在固守两岸“一边一国”的立场。
谢长廷没有明讲的是：台湾现行宪法的两岸定位就是“一个中国架构”，而民进党对此应该予以接受，否则就永远无法在两岸政策有所突破了；如果是这样，那么诚如他曾经讲过的，民进党将很难再度执政。
毫无疑问地，民进党的主流意见还是“一边一国”，这是延续了“台独党纲”、“台湾前途决议文”、“正常国家决议文”的主张。2012年5月苏贞昌出任党主席后，宣称过去的主张都仍适用；前任主席游锡堃对于“台独”更是顽强坚持；另一位前任主席蔡英文，则是李登辉“两国论”与陈水扁“一边一国”的重要策士。
于此形势下，苏贞昌在党内所成立的“中国事务部”，不是以“大陆”称呼对岸，即反映了上述思维。而其正研议成立的“中国事务委员会”，同样如此。换句话说，如果该委员会成立后，仍称对岸为“中国”，那么该党“一边一国”的窠臼就还是依旧。
与此相对的是，在党内独树一帜的谢长廷称呼对岸为“大陆”，这就十分接近国民党所主张的两岸“非国与国关系”。而谢在谈及可能成立的“中国事务委员会”时，始终都说是“两岸事务委员会”。可见简单的两个字之差异，在政治立场上就如天壤之别，而这正是民进党能否和中共打交道的关键所在。
虽然各界均在关注谢长廷是否将出任“中国事务委员会”，然而，如果这个单位的名称不改为“大陆”或“两岸”，谢之出任不仅将失去意义，他自己也将在不久前才与大陆高层开启的互动中，自我否定了。
评论 (0)