重庆市北碚区委书记雷某的不雅视频曝光以后，网上开始大量出现薄王在重庆打黑的故事，使得雷政富的不雅视频事件开始发酵。这一事件，重庆方面迅速行动63小时后就将雷免职，立案查处，堪称神速，新华网还特地为这个“63小时”进行宣传，评论。大约也有将这个事情看作是独立事件的意思。
但是这几天时间，先后有任建宇案，李庄案重新占据网络传媒的舆论窗口。原来的打黑功臣唐建华被免职也直接牵出打黑行动中的若干黑幕。雷政富的不雅视频也被翻出，被压在重庆市公安局四五年之久，又宣称类似的视频还牵涉重庆五名正副厅级官员。这些都反映出，雷政富的这个不雅视频时间，已经被纳入薄王案余波的行列。在经历了十八大前强力维稳的沉寂之后，重庆政界又逐渐泛起涟漪。
其中，尤其李庄案已经直接进入最高检的视野，并且进行了司法调查程序。可以预见，重庆的街头巷议之中，打黑行动的是是非非再一次成为热门话题。稳定的政局有再次波动的可能，这是孙政才这位专业农学博士的新任书记即将面临的重大挑战。
当然这还不仅仅考验孙政才，也考验着习近平、王岐山，而审判薄熙来的案件，也是即将离任和上任的最高法院院长的考验。
从更高的角度看，也是对贯彻落实十八大精神的考验----如果这些时间继续发酵，重新引发左右之争的话。
不过，政治观察人士也好，还是政治领导人也好，都不要忽视民间舆论对于十八大定义为“老路”“邪路”的左的理念和右的理念的热烈拥护和争论。事实上，政治路线上的“不争论”，不进行一点理论引导和创新进步，是不能解开当前中国政局的死结的。
中国政治上的左与右的问题未必能够通过当年的邓小平南巡讲话的精神来解决（就是“不争论”）。建议中央在不动摇、不懈怠、不折腾之后，应该明确再加一点“要改革，要创新，要进步”。在不走老路、不走邪路之后，要再加一点论述。不走什么样的老路，为什么不能走那样的老路，不走邪路，什么样的路是邪路。我们要走中国特色社会主义道路，这个道路是什么样的道路，这条道路的尽头是什么（不能仅仅指向小康社会，这只能算是一个经济概念，必须要要包含政治体制、政治权利、社会结构的目标）怎么走这样的道路。不把这一点讲透，十八大精神的贯彻不下去的，不把这一些讲清楚，十八大精神就只能是空中楼阁。而且这些话，不能仅仅是党内讲，更要向全国全世界讲。
把反腐败作为引导，固然是一个重要的抓手，但这是不够的。正如一反腐败，就牵涉除了薄王事件一样，单纯从反腐败来进行，很可能把政治局面引向十八大前的争论局面。十八大开过以后的新气象，新思想，首先要讲明白，说清楚。并加入到反腐败的典型案件中去。比如，中央是不是应该在十八大精神的指导下，就薄熙来事件进行一个政治定性？查处和审判薄熙来的过程中，是不是应该为这个定性开始做一些准备提炼的工作？对薄熙来在政治上给一个实事求是的政治评判，不亚于对薄熙来进行审判的意义。真正消除薄熙来时间的政治影响，单凭司法审判是不够的，单单追究了薄熙来的刑责时不够的，还必须对他未必够定罪，适合定罪的政治行为有所定论。就像张德江在党代会上一句“没有重庆模式，去年重庆的人均收入水平低于全国平均水平”就是一例，这样的评论才是能够服人的。
评论 (0)