曾多次参与政治报告起草并被视作习近平笔杆的中央政策研究室副主任施芝鸿，在中央宣讲团党的十八大精神报告会上除了以“打油诗”概括十八大精髓、大谈中国梦外，在谈到改革问题时还提到了邓时代力倡的“摸着石头过河”，并对当前存在的几种“去邓化”说法进行了严厉驳斥。鉴于他的特殊身份，所以此番言论不仅捅破了外界对习班底政治方略的诸多猜想和迷局，也在一定程度上暗示着习班底的大政走向。
“摸着石头过河，如今改革进入深水区，水深了，石头摸不着了。”“摸着石头过河，摸石头上瘾了，不想过河了”……诸如此类一度盛嚣尘上的言论，施芝鸿将其定性为对“摸着石头过河”的歪解，并逐一进行了严肃驳斥。施芝鸿表示，“邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观就是我们摸到的三块大石头，这是我们建设中国特色社会主义的理论基石，我们还将继续‘摸着石头过河’，摸出更多更大的‘石头’”。
施芝鸿的此番表述，不仅是对“摸着石头过河”的肯定，同时对习班底大政的期许之意溢于言表。施芝鸿所言及的已经摸到的三块大石头，也即邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观，分别被视作邓、江、胡任期内的主要政治遗产，而且现已均被列入中国特色社会主义理论体系的范畴。而此后预备摸到的更多更大的“石头”，自然要能与前三块比肩方可。
事实上，围绕去邓化展开的讨论早已汗牛充栋。早在邓小平南巡20周年前后，学界就掀起了一股对邓小平口号和理论的质疑声。普遍的观点认为，邓小平提出的先富带动后富、摸着石头过河以及以经济建设为中心等口号已经过时，邓小平当初定下的高层权力交接模式也已经不适应当前中国的发展，并认为邓小平在政治改革上实则无真实意愿，之所以“抱残守缺”，不过是为了搪塞民意。
针对“摸着石头过河”的问题，学界的讨论尤为热烈。中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军以《那些应该退出历史舞台的口号》的文章，公开呼吁去邓化。紧随其后，北京大学光华管理学院名誉院长厉以宁也直言，现在已经不能再靠“摸着石头过河”来指导改革实践了，因为“水深了”已经摸不着“石头”了，现在需要的，是自上而下的顶层设计。中共团报《中国青年报》也曾发表中共中央党校社会学教授吴忠民题为《从“摸着石头过河”到“改革攻坚期”》的评论文章，建言中共应把握住改革的主动权，而不是一味固守着原来的口号固步自封。
随着新一届常委班底的敲定，社会各界对中国未来向何处去的讨论比以往任何时候都积极、繁多。作为曾先后参与过党的十六大、十七大、十八大文件起草，还参与了党的十五届六中全会、十六届四中全会、十七届四中全会和十七届六中全会文件起草的施芝鸿，因为通常被冠之以习近平智囊和笔杆子的称号，所以他在十八大精神报告会这样的场合发出对诸多“去邓化”言论的驳斥，很大程度上传递着习近平班底的大政方针。简言之，习时代还是会保持“摸着石头过河”的一贯做派，沿着邓时代的路径谋篇布局。
尤为值得一提的是，就在学界对去邓化激烈讨论之际，中共党报《人民日报》应时应景在头版显要位置发表题为《改变中国命运的历史选择》的署名文章，以七千余字的长文再次将公众的视线拉回到了邓小平时代。文章开篇即以寥寥数语，对邓小平的历史功绩做了概括。此文甫一发出，就被视作对众学者衰亡论的有力回击。
先有党报的回击，后有习近平智囊施芝鸿的热捧，此两者均代表着现实政治的一面。而学界对“摸着石头过河”、对邓小平诸多口号的质疑，则多半停留在了理想政治的层面。也即，学界群体只是从理论出发，探讨中国未来大政走向，并未切身参与到现实政治中。这一点，也再一次说明了现实政治与理想政治不可逾越的鸿沟以及认识论上存在的“剪刀差”。不管是代表中共最高意志的党报，还是多次参与政治报告起草的智囊，亦或是政治学界的诸多质疑，出于建言献策的讨论总归比一潭死水要好。
评论 (0)