美国作为世界霸权的新贵（the hegemon wary of the young upstart），在诸多领域保持领先优势，随着中国在国际舞台话语权和经济影响力的增加，美国越来越担心中国会效仿曾经的自己，尽一切可能盗窃走美国的知识和技术，然后成为在经济上与美国匹敌的对手。唯一不同的是，当年美国人只能够盗窃英国技术一部分，而现如今的技术发展可以盗窃有关技术的所有文档。
如今的中国正在重新经历“美国梦”，想方设法地获得国外先进的技术和管理经验，《外交政策》12月5日刊文称，就性质而言，美国和中国都是“强盗”（Pirates）,美国也不需要“五十步笑百步”。
随着科学技术的发展，中国的间谍完全可以有针对性地得到美国所有的大型技术公司，包括苹果（Apple）、波音公司（Boeing）、陶氏化学（Dow Chemical）、杜邦（Dupont）、福特（ Ford）、摩托罗（Motorola）、拉格鲁门公司（Northrup Grumman）和通用汽车（General Motors）等公司的技术管理资料。
文章认为，当美国海军入侵性地出现在中国沿海地区，而且美国对待台湾的支持就如同英国当年对北美南方地区的支持一样。对中国进行围追堵截，同时还施以“怀柔”政策，对那些中国国内呼吁民主的人士给予支持。
回顾英国与美国在2个世纪以前的较量，英国还是世界霸主、世界工厂，但这样的繁荣并不能阻碍那些甘冒被逮捕和监禁风险，前往美洲寻求自由的英国人的脚步，为了阻止先进技术外流，英国千方百计地对这些人进行审查，设置各种关卡防备他们带走工业机器。
从英国的角度来看，这样的做法无可非议，若想保持领先优势，就势必会对自己的知识、技术和产权严加防护；但从美国的角度来看，英国越是“护食”，美国就越需要强大，越需要发展出自己的技术产权体系。
1812年英国出口世界的棉纺织业产品占到世界一半以上贸易，并且在机械化规模生产方面领先其他国家近50年，为了保有这种领先优势，英国议会严厉制裁交易商业秘密的行为，甚至是熟练纺织工人和机械师的移民都是禁止的行为。不过，这依然阻止不了那些地处经济限制的英国人选择出逃，这些人为美国带来先进技术的同时，美国也鼓励国民申请专利。
现在，中国也是倾向于从外界获得技术等等，“借鉴”美国的专利并制造“山寨”产品。例如，美国严禁高附加值的芯片出口中国，除非出口公司允许美国政府机构审查其源代码。为了打开中国的市场，很多外国公司选择将技术提供给中国，但不久之后就发现自己的技术被中国掌握，而自己也被中国公司替代，比如与中国合作高铁项目的德国公司。
不过，文章认为，早期的美国人更加厚颜无耻。当年美国的企业家公开向那些熟练的技工和技师发出要约，愿意冒着被逮捕和监禁的危险离开英国前往美国。美国开国元勋、第一任财政部长汉密尔顿（Alexander Hamilton）的助手考克斯（Tench Coxe）专门创建了一个吸引商业秘密卖家的体系，并派人去偷机器图纸。
如果细数从英国前往美国的技术人士，这其中最有名的当属斯莱特（Samuel Slater），他早先为英国棉纺织工业早期开发者斯特拉特（Jedidiah Strutt）当契约学徒，因为斯特拉特欣赏其才能，遂任命斯拉特担任斯特拉特建设和开设新工厂的助手。斯莱特21岁的时候选择到美国发展，他与布朗（Moses Brown）以及其他合伙人利用15年的时间，一起打造了一个动力帝国，从新英格兰延伸至大西洋中部各州。美国前总统杰克逊（Andrew Jackson）称其为“美国工业化之父”，而英国则称他为“斯拉特卖国贼”。
文章认为，这种在技术开发上的影响是深远的，斯莱特等人拉起了美国生产制造业的大幕，使美国在19世纪后期以惊人的速度增长，并逐渐超越英国、替代英国成为世界霸主。
现在，美国的高新技术同样影响中国，在大国的游戏中，道德并不是衡量的标准，既然美国可以觊觎英国的工厂，那么中国同样可以照猫画虎，美名其曰“创新重商主义”（innovation mercantilism）。
文章甚至开玩笑说，如果美国无法避免这种情况，那么就应该告诉所有的跨国公司，将中国人赶出他们的公司，无论中国人看起来是多么的友好。不过，这显然是无法实现的，在经济全球化的时代，因噎废食只能将自己陷入绝地，将中国的市场拱手让与其他国家。
评论 (0)