“党、政府和人民的重要喉舌”中国中央电视台。
春秋战国时代百家争鸣，老子、孔子、庄子和墨子等都是伟大思想家，为中国留下重要的文化遗产，但秦始皇统一六国后，开始巩固中央集权，实行个人独裁，并进行历史上恶名昭彰的“焚书坑儒”。早在两千多年前，秦始皇就懂得言论自由对专制统治的威胁，而现在中共虽不采取这类激烈方式，但控制新闻媒体、审查制度和打压异议人士等的恶劣行径，实不亚于焚书坑儒，且目的相同，消除任何有害政权的条件，维系“和谐”社会之表象。
央视破天荒报道敏感新闻
中国中央电视台简称央视，是官方电视媒体，将自身定位为“党、政府和人民的重要喉舌”，拥有广大收视族群与垄断优势。既是官媒，那么，内容势必偏向宣传政府政绩，且不能得罪北京。坊间流传的一个笑话说，看了央视都知道“领导人很忙、人民很快乐、外国人生活很惨”，负面或敏感的议题（如领导人家族财富或藏人自焚）不被允许报导，因为有违和谐。
随着中国社交媒体崛起，“负面新闻”越来越容易在互联网上流通，令审查者疲于奔命，但当局在管控传统平面和电子媒体上仍具有强大约束力，官媒如央视所报导的新闻，都必须经过来自高层的核准。
然而，央视近来似乎越来越不“听话”，茶叶之国（Tea LeafNation）网站提到，11月24日，包括敏感的任建宇案、云南跪访总理事件、平坟事件和越南官员公布财产等，都出现在央视新闻频道，尤其针对任建宇案的详细报导，让部分乐观人士视为改革劳教制度的前奏。
事实上，这些事件早在社交媒体上广泛流传，地方报纸可能也有报导，但茶叶之国指出，敏感话题能出现于央视，是至关重要的改变，毕竟央视是全国信息的集散地，收视群庞大，比起任何地方媒体都来得有影响力，而对于习惯央视那套吹捧政府、回避负面消息做法的公民，也都能敏锐感觉到事情有点不同。
言论自由在中国难出头
俗话说﹕“见微知着，一叶知秋。”有的网民将央视的些许转变，视为新领导的改革前兆。微博使用者“贪玩砍脸”说：央视最近报导内容犀利深刻啊，谈到了许多以前所谓的“负面新闻”，晚7点新闻联播甚至出现了对网络舆情的报导。媒体是喉舌啊，这是习李新政的信号啊，新的十年，改革攻坚进入快速发展时期。
另一方面，也有人保持悲观看法，认为要共产党放松言论箝制，恐怕不是容易之事。“海洋律师”说道：最近，央视及各大报纸的尺度很大，有些高人认为，这是积极信号，我看未必。回看历史，在摸石头之前，往往通过媒体先释放烟雾弹，看看民众的反应，如果符合决策者的意愿，就继续放，继续摸。一旦决策者认为，不符合自己的口味，马上就会收！而收的过程中，谁倒霉，就难说了！严重的甚至是掉脑袋！等着瞧吧！
人民满足基本的食物和居住需求后，自然会有更高层次的要求。从古至今，中国人很少有真正享受言论自由的时刻，姑且不论秦始皇焚书坑儒和汉武帝独尊儒术，明朝和清朝广设的“文字狱”都不算太久远的记忆。因此，“徐怀谈股”说：如果哪天“敏感词”成为历史，那这场春风更多人会感受到。在认可过去几十年民族复兴和经济发展取得成功的基础上，产生的问题与矛盾需要化解，制度性的坚冰与不合理需要慢慢纠正，批判骂街很容易，解决问题却需要时间。言论自由和媒体监督都是进步健康的公民社会该有的产物。言论自由象征每个人能畅所欲言，如伏尔泰揭示：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，但中共显然是，“我不同意你的观点，所以，我誓死阻碍你说话的权利”。中共对异议人士的打压向来不遗余力，他们遭受监视、非法拘留甚至被施以酷刑，很多人最后只好流亡海外，通过外国媒体发声。
陈光诚：中国需要像蒋经国那样的领导者
中国维权人士、盲人律师陈光诚接受杂志《外交政策》（ForeignPolicy）采访时，叙述了他的苦难。他说：“中央政府肯定知道我被非法软禁，地方当局试图虚构莫须有的罪名将我送进牢里，迫害我整个家庭，半年过去了（陈光诚于2012年5月寻求庇护离开中国），我依然没有看到高层信守承诺，对滥用权力的官员进行调查和处理。普通人很难相信我所遭受的待遇，这太残酷了，但中国人一定要相信，我们有能力改变国家。”
维权运动份子的主要诉求是，在中国现行法律下，要求法定权利得到保障和反抗权利被侵犯，进而构成对中国政府挑战的力量。专访中，《外交政策》问了一个有趣问题，若是陈光诚遇到习近平，他想对他说什么？陈如此回答：“我会清楚地告诉他，任何建构在压迫平民和抑止人民意志的政权，都不会持续很久，无法倾听百姓声音的统治终究无法千秋万世，共产党也不例外。纵观中国历史，有哪一位皇帝不是希望皇朝永垂不朽？但最后谁办到了？共产党不可能永远垄断权力，这是一个他们必须接受的现实。”
陈光诚也提到蒋经国。蒋经国是蒋介石长子，1978年至1988年执政后期，开放报禁、党禁和解严，被视为台湾迈向民主化的关键人物。陈表示：“我认为，中国需要一个像蒋经国的领导者，他了解世界趋势，知道民主化是不可违逆的进程。掌握权力很简单，放下权力很难。现在中国跟1970年代的台湾类似，社会上几乎没有法治，老百姓的权利时常受到侵犯，所以，它正处于一个重要的历史时刻，必然会改变，可能是由政府主导的和平改革，或人民揭竿而起的革命。”
廖亦武：中国是世界最大垃圾场
如果连陈光诚这样较“温和”的话语都不容于中共之耳，那遑论更尖锐批判的言论。法新社报导，11月29日，参与墨西哥瓜达拉哈拉国际书展（InternationalBook Fair ofGuadalajara）的廖亦武，在记者会上表示，在中国，财富只属于有权有势的政治阶级，都是肮脏的不义之财，所以，中国成了世界上最大的“垃圾场”。
廖亦武曾撰写关于1989年天安门镇压的诗歌《大屠杀》而入狱，之后徒步越过边界前往越南，并转往德国流亡，于今年10月获颁德国书业和平奖（GermanBook TradePeace Prize），是海外最犀利的异议份子之一。
他痛批中国的贫富差距，指出，一介平民必须工作100年才能买得起一间公寓的浴室。另外，他也没放过被他评为“国家诗人”的莫言，他表示，最近与罗马尼亚的诺贝尔文学奖得主赫塔‧米勒（HertaMüller）讨论后，均认为诺委会犯了极大错误，“现实生活中，莫言是一个资深的中国政治家，授予他文学奖简直是一场灾难”。
或许你可以不认同这些异议人士的说法和立场，但无论如何，他们都应有表达的自由，而社会上本来就是正面和负面意见并陈，真理越辩越明，也是民主的真谛。一个只能容忍一种声音的政权，很难想象如何让国家更进步、人民更快乐。
评论 (0)