就梁振英僭建事件，衍生了特首犯错，如何恰当惩处的问题。带罪立功，以政绩回馈社会，报中央和公众体恤之恩，是一个选择；不过，以实质行动显示知错的诚意，争取更多市民原谅，两者之间并无矛盾。
香港特首梁振英就大宅的僭建和处理，犯了错误，社会上对此有较大共识。原则上，犯错就应该受到惩处，但是基于政治现实，按宪制规定惩处梁振英，几乎不可能；若民主派坚持追究梁振英的诚信责任，只有政治施压一途，营造梁振英是负资产，对政府施政构成障碍，借此促使中央撤换特首。不过，朝野互动发展到这个地步，必然恶斗不绝，内耗加剧，最终只会牺牲了香港。梁振英僭建事件暴露一个问题，就是特首犯了错误而罪不至去职，中央力挺续任，不过，民间却认为犯错特首必须受到一定惩处，现在却无机制有效处理这种情况，这是现行制度一个缺陷，必须纠正。
梁振英就家中僭建，承认有疏忽和交代不清，多次向市民道歉，但是大众不满他隐瞒家中僭建、并攻击唐英年寓所有僭建而在特首选举中得益，就此，不少人认为梁振英在个人诚信上，犯了错误。但是，这类错误在宪制范围内难以惩处。12日的立法会会议，民主党胡志伟议员提出的不信任动议，即使获得通过，也没有法律约束力，只要中央继续支持梁振英，他仍然可以继续做特首；另一个宪制机制，按《基本法》规定，若特首涉及严重违法或渎职行为而不辞职，全体立法会议员的四分之一可联合动议，启动弹劾程序，据已知情况，若说梁振英僭建事态涉及严重违法或渎职行为，较为牵强，而且即使启动了弹劾程序，只要中央一日不放弃梁振英，则立法会通过弹劾仍然是不可能的事。
目前，民主派认为梁振英诚信有问题，在议会内以不信任动议，引用权力及特权条例调查和弹劾等3个做法，要迫使梁振英下台；另外，在社会上动员，包括发动大游行等行动，凝聚政治压力，迫使中央撤换梁振英。建制阵营则以梁振英已经交代、承认疏忽和道歉，认为要以大局稳定为重，此事应该告一段落，让梁振英和政府可以专注政务，应对香港面对的问题。两营取态迥异，核心关键在于诚信，不过，按宪制规定的弹劾机制，却难以处理诚信问题。
民主派发动“倒梁”，预期必然出现朝野对抗，政府能否顺利施政，有效管治，属未知之数。因此，梁振英僭建事件，已经蜕变为彻头彻尾的政治事件，在中央继续支持梁振英，民主派则竭力“倒梁”的政治对碰下，朝野对抗内耗不止，香港的情况使人忧虑。
就梁振英僭建事件，衍生了特首犯错，如何恰当惩处的问题。宪制上惩罚特首的机制，除了弹劾程序，是否应该有其它情况处理特首犯错，是需要探讨的问题。许多人都说，官员犯错不一定要人头落地（官员辞职），给予适当惩处可能更恰当。不过，现在政治任命的官员，包括特首，宪制上都没有明确的惩处机制，若问责局长出了状况，特首只能按政治考虑和需要处理，终止其合约，中央之于犯错特首亦如出一辙。梁振英就僭建事件，若有下台以外的惩处机制，或许可以为事态找出一条出路。
在12日的不信任动议辩论时，即使否决动议的建制派议员，发言时都不敢说梁振英诚信无问题，他们只是期望梁振英带罪立功，推动施政，处理香港面对的问题。不过，从建制派挺梁的说辞，个中意涵反映了不少市民的心态。建制派议员基本上认同梁振英犯了错误，只是从大局出发，支持他续任特首，这种心态，与部分市民契合。但是，梁振英犯错，却安坐特首大位，毋须付出任何代价，相信不少人都会认为便宜了他，若梁振英遭到一定惩罚，不少人心理上或许会平衡一点。
这个心态，会否为处理梁振英僭建事件找到一条出路，值得探索。例如梁振英就大宅僭建的面积，计算需补地价多少，有关数额捐给慈善机构，以做善事的形式“赎罪”，是一个选择；另外，日前在立法会答问会上，有议员要求梁振英承诺只做一任特首，不寻求连任，借此显示悔过。这些想法和说法，实际上都认为梁振英要付出代价，以此来换取市民原谅和恢复对他的信任。有些人认为特首诚信乃原则问题，不能以物质等方式交换，所以，即使梁振英以做善事的方式“赎罪”，民主派的“倒梁”行动也不会停止。这个会是事实。但是，在中央支持梁振英继续做特首的情况下，如何减低社会的不信任，是梁振英需要思考的问题。带罪立功，以政绩回馈社会，报中央和公众体恤之恩，是一个选择；不过，以实质行动显示知错的诚意，争取更多市民原谅，两者之间并无矛盾。我们认为，任何争取市民原谅，减轻“僭建门”困扰的举措，梁振英都应该考虑，择优而行。
评论 (0)