熟悉中国历史和高层政治的人都知道，胡耀邦的下台不是自愿的，而是被逼的。但是有人认为，胡耀邦本人极力推崇干部年轻化和废除领导终身制，并带头身体力行，在胡下台之时他已年过七旬，怎么会成了被逼的？
1980年，邓小平、胡耀邦、李先念在机场
（1985年5月10日，胡耀邦在中南海接受香港记者陆铿采访，中为中新社副社长王瑾希。）
的确，胡耀邦是致力于废除干部终身制的，并且在1982年还亲自指导关于干部退休离休决定的起草，提出要给离退休领导干部发“荣誉津贴”，以平衡享受多种待遇的老干部在退休后的心理落差。但这并不表示胡耀邦打算随时退休，对自己的退休，他是有打算的。他计划在1987年的十三大时正式退休，对这件事他还多次对自己的政治秘书和警卫秘书谈到过，说过一些退休后的设想。事实上，胡耀邦却未能在总书记位上等到十三大的召开，而是在同年1月份辞职了。
胡耀邦在中共高层和底层民众中的口碑都是非常不错的。李先念曾经对杨尚昆评价胡耀邦说他“阳的多，阴的少。”也有些高层官员说他“为人宽厚，吵架不记仇，好共事”。就连当时对胡耀邦积怨很深的邓力群也坦言：“胡耀邦不搞阴谋，光明磊落，观点不同，他就讲出来，讲出来也是指名道姓。”……而民众则一致认为，胡耀邦开明宽容、民主、不打压知识分子、保护自由人士、亲民……
就是这样一位有着如此高评价的总书记，为何在距离设定的退休日期仅剩几个月的时间却提前下台了呢？这背后有着怎样的原因？
要说从表面上看，是因为“八六学潮”，而事实上学潮只不过是个引子而已，是压倒骆驼的最后一根稻草。其根本的原因从胡登上总书记之位开始就已开始有了，可以说是积怨已久了。
首先，当年邓小平以中共掌权者地位，选胡耀邦为总书记本非自己所愿，他原来是想选择赵紫阳作为接班人的。而当时由于赵资历不足，邓小平为了平衡其他元老，所以才选了胡，因为胡是陈云提名的，且陈云在邓的第三次复出中有着很大贡献。
其次，胡耀邦在总书记任上，很多事情邓小平很不满意，这，才是最为主要的原因。胡耀邦与邓小平在政见就不合，主要的表现是在“自由化”方面。因此邓还曾多次表示选胡是“看错了人”（见赵紫阳揭秘与邓小平决裂内幕）。那是因为胡在任时，邓小平多次的反资产阶级自由化的指示，胡耀邦都没照办。邓小平认为胡耀邦不听他的话，这样他的一些政见和执政理念很难在胡身上得到执行。如果胡不下台，邓的一些政治抱负就不能实现。
再加上胡在邓退与不退一事上没令邓满意。
当时，邓就自己退休一事反复征求其他人的意见，这一举动恰恰表现出邓的恋栈，实际上表明了他自己不想退，说是要退，要说服全党、全国人民，把不退的原因神圣化，而胡耀邦此时却没有劝小平留任，还传达了邓对他所说的“我退下来，你接我，紫阳接你。”的说法。这就得罪了中共第一当权老人邓。另外在其他元老退休的事情上，胡耀邦一次性得罪了所有年过70的元老们。那是在1985年的12届5中全会上，除邓小平，陈云，李先念，彭真这些特殊人物外，胡要求70岁以上的都退出政治局。此时，他年龄刚好69，未过70大限。这样，王震、韦国清、乌兰夫、邓颖超、叶剑英、李德生、宋任穷、张廷发、聂荣臻、徐向前、廖承志不得不辞去中央政治局委员职务。
再次，1985年5月，胡耀邦接受香港记者陆铿的采访，并且在谈话过程中胡开中共之先河，首次同意录音。谈话内容发表后，王震和中共保守派气急败坏，对胡耀邦很有看法。而王震同邓小平的关系是非常好的，在文革前两家甚至要结为儿女亲家。同时，王震为邓小平第三次复出出了大力。胡耀邦与陆铿的这次谈话是促使他最终辞职的重要事件，是压倒骆驼的最后几根稻草之一。党内持异见的高级干部杜润生曾撰文称：“耀邦离开总书记职位，和他与陆铿谈话有关”；赵紫阳在《改革历程》一书中也认为，这次谈话对胡耀邦离职“起的作用比较大”。就连胡耀邦的女儿胡恒也表示：“陆铿的教训太深刻了。”
还有，胡耀邦还在位时，针对中共因为改革而导致国内官倒猖行、腐败丛生、贫富悬殊、民怨沸腾这一社会现象，他表示，贪污腐化、以权谋私能否制止，这关系到共产党的生死存亡。他连用了三个“最”，表示要用最大的决心、最大的毅力、最大的韧性，狠狠地抓，坚持到底。他说抓这件事情不能讨好，不能怕得罪人。并发出警言说“共产党人绝不可鱼肉人民”。这样的决定，引发官倒中获利的受益阶层对胡耀邦的不满。
最后，就是“八六学潮”这根最后压倒性的稻草了。看看邓小平1986年12月30日召集胡耀邦、赵紫阳、万里、胡启立、李鹏等人，关于学潮问题的讲话就可以知道了。此讲话通篇是对耀邦的批评，说学潮表明不是一两个地方，也不是一两年资产阶级自由化泛滥。说他在六中全会上讲要反资产阶级自由化，没有传达，说王若望处理不了，连上海人都知道中央有保护层，在要不要反自由化上，有不同意见。还说凡是学潮能闹起来的地方，都是领导软弱。言下之意，你们中央书记处领导不力。既然领导不力，那么，只有下台一路可走，问题一旦出现，想晚下台也是不可能的了。而胡自己呢，后世很多人评价他不是一个合格的玩政治者。就在要逼他下台的“生活会”召开之前，他自己觉得自己没有什么错误，又认为自己已经决定十三大是要从总书记位子上退下来，不会有什么问题。他又始终坚信，他不遗余力为之奋斗的经济体制和政治体制改革，是顺应历史潮流，利民兴邦，受到人民拥护的；他竭力主张的废除领导职务终身制，为“反对资产阶级自由化”明确政策界限，对学生闹事采取疏导的方针等，都是符合民主和法治原则，并且是由书记处议定，得到小平、陈云同志同意的。
尤其是他相信小平对他是了解的、支持的。就在不久前邓还对他说：有人打着我的牌子，想把我们拉向“左”，这个不能听；“自由化”这个词可以不用，但也确有一些人要把我们引导到资本主义道路上去。“左”的右的干扰都不理它，按照马克思主义的观点，该怎么干就怎么干，曾几何时，言犹在耳，怎么就风云突变？他没有想到，最后竟把学生闹事的原因，归咎于他反对资产阶级自由化不力。
评论 (0)