薛凤旋的蓝皮书事件，为左的学术研究和左的对港方针政策，找到连结点，回归15年，竟然出现“左毒”治港的局面。香港怎么办？！
原浸会大学当代中国研究所所长薛凤旋发表声明，不满浸大校方就中文大学对《香港蓝皮书》（下称蓝皮书）部分内容投诉的处理，使他40年来的著述成就，“在‘文字狱’式的所谓调查毁于一旦”，他表示会听取专业意见，寻求推翻不公的裁决或由其它途径申诉云云。香港社会崇尚理性法治，薛凤旋绝对有自由循正常合法途径和程序维护权益，寻求公义；不过，由蓝皮书事件，使人注意到近年一些学者、专家或研究机构，打着学术研究旗帜，对香港事态的分析、研究和建议，内容偏颇，脱离香港事态和现实，这类左的“学术研究”成果，不幸地与近年中央对港方针政策形神契合。香港情势使人忐忑不安，与左的一套主导对港政策有很大关系。
对港政策与学术研究 左得形神契合
浸大当代中国研究所组织撰写的蓝皮书，浸大校方调查后裁定中大投诉成立，薛凤旋被指发表失实陈述，企图推卸责任给下属，学术不当，浸大实时决定把薛凤旋革职。薛凤旋自言40年来著述数百万字，还说5年来在当代中国研究所有“丰厚业绩”，虽然不至于著作等身，但是可见他以著述立言自傲，现在浸大以他“学术不当”革退，惩处严重，对薛凤旋的学术地位是致命打击，若未能翻案，他日后的学术研究生命，空间会极其狭窄。
薛凤旋声言对浸大的裁决会有后续行动，以维护权益和捍卫声誉，他与浸大的角力将如何发展，大众拭目以待。他上周在声明中认为，因为编辑蓝皮书中“一句话的审校有所疏忽”，“受到……如此谴责，实感寒心”。浸大的调查报告，不认为薛凤旋审校疏忽。
中大的投诉，是指蓝皮书中薛凤旋口述关于中大通识教育课程的部分。薛凤旋认为香港大中小学设立的通识教育，方便了大量西方普世价值侵入学校，“例如中文大学的通识教育课程，由美国一个基金赞助并协助撰写教材，其教学方向实际上已由该基金主导”。普世价值而分西方东方，使人不明所以，不过，此乃薛凤旋的个人认知，即使偏见，基于言论自由，也应该尊重，然而，涉及中大的部分，并非理论，而是事实陈述，客观效果是质疑中大的学术独立自主，指控十分严重。薛凤旋缺乏出处和拿不出证据，凭空指控，成为失实陈述，以学术自傲的薛凤旋，显然未能符合学术质素的基本要求。
浸大调查报告，估计薛凤旋提及的“美国基金”是指“福布莱特学人”通识教育计划，该计划由本地捐款人及教资会提供资金，邀请经由学者严格挑选的学人来港，按大学的要求就通识教育课程提供意见，及为本地学者办工作坊，甄选学人过程不牵涉任何美国政府官员，学人只提供支持，不会主导课程。按这个情，薛凤旋对中大通识课程和所谓西方普世价值侵入学校的描述，表面上看不到玄虚，但是放在中共十七大报告强调“坚决反对外部势力”，到今年十八大报告进一步“防范和遏制外部势力干预港澳事务”的背景来检视，可以看到对港方针政策与“学术研究成果”的一脉相承。而其实质，一字以蔽之----左。
近年，一些研究成果与中央对港方针政策的高度一致，使人刮目相看，究竟是先有中央方针政策，以学术研究方式附和？抑或中央吸纳学术研究成果，制订对港方针政策？按已知情况，无法判别。不过，蓝皮书就中央政策组职能的描述，使人看到蓝皮书“洞烛先机”。蓝皮书指出教资会的2000万港元公共政策研究拨款，“所支持的项目基本上都是学术研究，对政策决定帮助不大”。近期，中策组收回教资会这2000万元的审批权，首席顾问邵善波透露中策组的政策研究方向，与蓝皮书的描述如出一辙。
评论时事的资深传媒工作者程翔，近期撰文，剖析中央对港新方针政策，提到港澳办副主任张晓明撰写题为〈丰富“一国两制”实践〉、作为全国学习贯彻十八大精神的导读文章。程翔根据张晓明的文章，列出了不经不觉已经实施的一些政策措施，包括司局长甚至常秘，“都络绎于京港途上，面圣领旨”，程翔的文章说“《基本法》有这个规定吗？事实上，政策未动，舆论先行。读者不妨把张晓明的文章，同薛凤旋的《香港蓝皮书》内容对照一下，就知道将来还会有什么变化”。按蓝皮书就香港政制的建议，确有“副局长、政治助理、常任秘书长”都要由中央“保留推荐权”的主张，蓝皮书又是另一次“洞烛先机”。近年，左派阵营就香港一些事态的动向，值得注意。例如较早前民间反对国民教育科、政府新界东北发展遇到反弹，加上梁振英政府的连番事故和遭遇，左派阵营把反对者都打为集团，指称有黑手在幕后操控，左派报章图文并茂，大肆报道所谓“集团黑手”，另外有左派人物在报章撰文，指为是“对中央发起总攻击”。一时间，香港的氛围显得杀气腾腾，然后更有港独如病毒蔓延之说。
左毒会带来灾难 香港前景使人忧虑
我们认为，这是左的思维主导着对香港事态的认知，不幸地，中央对港方针政策，与这些思维高度一致，方针政策也向左倾斜，还倾斜得愈来愈厉害。中共建政63年以来，每逢左的政策主导，都会犯错误而付出代价，文革十年给国家民族带来的灾变，历历在目，在香港，左派现在虽然避谈“六七暴动”的惨痛教训，究其肇因，就归结到一个“左祸”。现在对港方针政策左得很厉害，若按历史规律，左就会犯错误，以此检视香港的未来情势和发展，使人忧心忡忡。薛凤旋的蓝皮书事件，为左的学术研究和左的对港方针政策，找到连结点，回归15年，竟然出现“左毒”治港的局面，而看来无人可以挽回，相信高瞻远瞩如邓小平也意想不到。香港怎么办？！
评论 (0)