中共十八大后网络反腐借助新领导层的反腐雄心可谓如火如荼，一大批贪官污吏应声落马，然而随着实践深入，高层发觉这一非制度化的反腐形式具有诸多不可控性，已现出立法规约并强化制度反腐的态度。中共党报《人民日报》12月25日发表评论文章，提出遏制腐败的三个“度”，其中包括汲取朱元璋“朝杀而暮犯”的教训，提高打击腐败之“速度”，以迅雷不及掩耳的雷霆手段震慑腐败。
在这篇题为《高压反腐之“三度”》的署名文章中，作者认为中央对惩治腐败，既有“腐败问题愈演愈烈，最终必然会亡党亡国”的严厉警告，也有“党内决不允许腐败分子有藏身之地”的坚定决心。而当下欲形成惩腐高压态势，重点在于“三度”----加大打击力度、提高查处速度、对不正之风保持零容忍度。
明朝开国皇帝朱元璋出身贫寒，对贪官污吏深恶痛绝，立国后汲取元亡教训，对贪腐采取“重典治吏”措施，甚至动用诸如“剥皮实草”之类残忍的刑罚震慑犯罪，然而终归陷入“朝杀而暮犯”的困局。
这篇文章认为朱元璋之失败即在于没有迅雷不及掩耳的雷霆手段。他认为，查处速度决定遏制程度。坚持“露头就打”，发现一起查处一起，让腐败者没有机会撑开“保护伞”，没有时间掩盖和外逃，浇灭“看着别人有惊无险，自己也会没事”的侥幸心理，让想“捞一把”的人，结果“捞”到一副手铐。“过街老鼠人人喊打”，需要汲取人民的力量，令腐败分子无地可藏、无处可逃。
不过尽管作者支持以雷霆手段反腐，但也同时承认反腐败斗争的长期性和艰巨性，“如果只是一种风暴，难以保证威慑效果可持续，反而容易使一些腐败分子产生‘躲过这阵儿就安全’的心理。”
另外，文章还认为，惩处力度决定震慑强度。许多“前腐后继”的案例表明，腐败分子敢于以身试法，是在权衡收益与风险之后做出的堕落选择。
坚持有腐必惩、严惩不贷，让贪者名利尽失，让腐者没有后路，才能以儆效尤。
再者对腐败的容忍度决定官场净度。腐败无论大小，本质都是一样，因此，反腐既要打“老虎”，又要打“苍蝇”；不拍苍蝇，势必成虎。唯有防微杜渐，祛邪扶正，才能营造风清气正的执政环境。
不过，作者的这一担心似乎是多虑的。目前，新一届领导层惩处的最高职位者即是原四川省委副书记李春城，为十八大中央委员，而受到纠治的更多的是一些基层官员，民众担心的反倒是中共的反腐努力不能只是打苍蝇而不打老虎。
评论 (0)