浙江温州各部门一把手们12月20日参加电视直播“年终述职”，接受官方、媒体及公众代表现场评核，直接关乎仕途前程，有的官员在现场紧张的满头大汗。这则新闻近日引发了舆论的诸多关注。不过舆论有人赞成向全国推广这种公开问政方式，但亦有人质疑只是一场政治作秀。北京专家指出，考核官员需要常态化、制度化，电视问政只能作为其中一种补充手法。
温州20日举行一连两日的“温州市部门单位‘互学互比’汇报会”，27个政府部门主管针对一年来的工作和明年的规划进行全面总结和汇报。官员需要接受温州市四套班子（即党委、政府、人大和政协）的领导人和有关部门负责人，以及各县市区分管领导、专家学者、媒体群众代表现场评分，分数占年度考核的40％，最低分的将被淘汰。
城管与执法局局长李世斌第6个上台发言，他说：“全市共完成拆毁2588万平方米。”语毕，温州市委书记陈德荣实时回应指，该市现时到处都是烂疤烂疮，市容欠佳，“老百姓对我们这个城市仍然不满”。面对上司的批评，原本胸有成竹的李世斌顿时变得不知所措。紧接上台的金融办主任张震宇以往面对媒体侃侃而谈，但当日却一反常态，短短10分钟发言，紧张到不断流汗。
舆论对直播官员述职毁誉参半。有网民认为这种做法公开透明，等于让官员接受所有市民的监督，值得在全国各地推行。但也有人质疑这无非又是一场政治作秀。
香港《明报》12月25日报道称，中国国家行政学院教授朱谐汉认为，电视问政只能作为考核官员的其中一种补充手法。他表示：“电视问政让官员接受大家审视、提问，这是考核官员工作的一种很好途径。但这是不够的，我们还需要一种更制度化的办法，如果人大会议、人大常委会议经常性地对相关部门领导、政府首长进行质询，会更有效推动工作。”
朱谐汉指出，电视问政、网络问政这些都是新东西，偶然举行尚可，但考核官员最终要靠常态化和制度化，应将人大问政“看成是主要方式”。他表示，有效考核和监督官员的前提是扩大公众知情权，“现在说社会监督、政党监督、媒体监督等等，但问题是监督要与信息对称，也就是说我了解你，才能监督你；我不了解你，我怎么监督你。所以政府应该先公布更多的信息，等公众明白了，才能对官员进行考核或者是监督他们”。
评论 (0)