十八大后网络反腐在新一代领导层反腐雄心下初露锋芒，便在官媒的狂轰滥炸下偃旗息鼓。近日，官媒集中火力历数网络谣言种种罪行，声势之大令网络尤其是微薄力量绝无还手之力，直至顺势通过《关于加强网络信息保护决定草案》出炉，民间舆论更是满心疑虑。有学者斥谣言之所以泛滥网络罪责不在网络谣言本身，而恰恰相反政府更应该自赎，建立公信力。
事实上，十八大民间掀起的网络反腐的确造成官员个人信息泄露，乃至出现局势难以控制的混乱局面，这成为此后官媒一连串动作以及被视为网络自由紧箍咒的《关于加强网络信息保护决定草案》通过的导火索。
但《中国青年报》12月30日文章《网络谣言泛滥 岂能袖手旁观》在引述学者观点时亦强调，网络谣言的泛滥何尝不是政府的责任。文章引述中国人民大学新闻学院副教授翁昌寿的话说，“网络谣言能够传播，有一个重要原因是缺乏令网民信服的信息来源。”。他呼吁“官方必须建立公信力，成为网民在听到传言时首先想到和依靠的消息来源，因此需要在观念、作风、机制上适应网络时代的信息传播环境，减少官方信息与网民信息的不对称性和对抗性。”
小到爆头哥周克华自杀与被杀的舆论争议，大到王立军的“休假式治疗”与求庇美国驻成都总领事馆的事实反差，官方在回应公众信息渴求解答悬疑中一直缺席。这必然会成为网络谣言的温床。
事实上，当网络虚假内容泛滥时即早有分析人士指出，大道消息封闭不畅，小道消息才会兴风作浪。特别是在出现公共危机时，人们对相关信息的需求和依赖尤其强烈和迫切，一旦政府的信息供给不能满足公众的信息需求，公众这时必然会寻找并选择民间的信息渠道。这便为谣言的传播提供了大好机会。
因此，从某种意义上讲，所谓网络谣言多为政府角色失衡酿成的苦果，尽管谣言罪孽深重，但官方在对其狂轰滥炸、严加管束的同时，更应该考虑的是树立政府公信力权威，让谣言无所遁形。此乃根本。
当然，正如此次人大立法所言，个人信息安全理应受到保护与尊重。但从另一个角度看，具体到网络反腐本身，是否是因为官方长久的反复不力而酿成这一畸形反腐形式的“狂欢”呢？相信中共有深思熟虑的考量。
评论 (0)