日前，威海市规划局网站公众参与栏下的一个问答引起网友关注。网友“北京仪先生”留言，就威海的城市定位、规划和产业发展提出建议，洋洋洒洒4200多字；威海市规划局则回复3200多字详细回应。该问答一经网友发现并发自微博就迅速引起关注，并被网友戏称为“史上最强官网问答”。
该网友在收到官网回复后又回复了一条，表达谢意
综合媒体报道，2012年12月26日，在威海市规划局网站公众参与一栏的第二页，一个长篇问答占据了此页面的大半。在该问答之前，10月3日，“北京仪先生”对威海的城市建设和经济文化产业规划提出了建议。建议包括加快老城区升级改造、适当调整行政区划、建中小企业总部基地和大公司区域总部基地、加快艺术文化体育领域的产业建设、改造市区栖霞街五个方面，并提出规划方案，洋洋洒洒4200多字。可以看出，“北京仪先生”对威海的历史、现状做了深入的调查和分析。
其后的威海规划局回复，对建言的五个方面一一作答，解释威海目前的规划情况，并称“北京仪先生”留言中提及的很多思路和想法与威海规划局不谋而合。同时，就其中的建议进行了探讨和答复。
“北京仪先生”原名仪朝明，现住北京，是夏天到威海短住的“候鸟”一族。仪先生一直关注威海并相信威海城市发展有巨大的潜力。
威海市规划局规划科工程师张启明介绍，工作人员看到留言后，迅速整理出来呈交规划局办公室及分管领导审阅，威海规划局于11月23日对仪先生的建言写出3200多字的回复。
相对于此前官网名存实亡或疏于回复屡被诟病的情形，山东省政协委员、山东行政学院管理系副主任何爱华认为，“史上最强官网问答”更深层次地表现出一种政府职能部门执政方式的转变。
何爱华说，在目前的信息社会，网上的社情民意越来越受关注。政府把网络关注纳入执政范围和社会建设中，并积极采纳正确的意见，这是执政理念的转变。这一问一答反映出整个执政体系更加主动地向群众靠拢、和群众密切交流的态度，传递出的是政府和群众畅通联系的希望。
北京仪先生留言截图仪先生：想到会有回复，没想到如此详尽
政府部门官网在很多人眼中是一个“形象工程”，不少网站也确实存在局长信箱、公众留言“名存实亡”的问题。仪先生认为，职能部门官网是一个上通下达的渠道，应该被好好利用。这是他第一次以这种方式建言。在他看来，威海职能部门的政务公开比较认真。而威海规划局网站的回复，也让他非常满意。
“我10月份留言，一个周之后发现网站没有回复。
当时有些失望。”仪先生说，没想到，威海规划局在之后详细回复，让他很惊喜。他认为部门能有所回复，但没想到回复地如此详尽。仪先生说，和以往不一样，他提出的每一个问题，都有非常专业的答复。
威海规划局回复为北京仪先生做详尽答复
“候鸟”提建议，规划局调研一个月
在威海规划局网站提建议的“北京仪先生”叫仪朝明，现居住北京，每年夏季，仪先生都会到威海短住看望父母，是标准的“候鸟”。
仪先生说，2010年，他注意到威海发改委发布了一个关于“十二五”规划征文。平时对威海了解研究比较多的他，写了一个关于威海城市建设的建议，随后得到了征文一等奖。2012年，他又将之前未详细阐述的想法一一写出，因为相当多的问题涉及威海的城市规划，仪先生便将建议留言到威海市规划局网站。
“我不敢说对威海了解很深，但我通过自己的观察，通过自己的阅历对城市的发展提出自己的见解，希望能对威海的发展有所推进。”仪先生说。
“威海应该抓住机遇，坚持大威海的战略构想，除了突出世界宜居和休闲，还要重点发展创业城市、投资城市、商务城市。威海、青岛、烟台，应该如同深圳、香港、广州，形成强强联合的关系。”仪先生说，他希望这个城市变得更好。
参与“最强回复”的威海市规划局规划科工程师张启明说，10月3日，网友“北京仪先生”在威海市规划局网站留言提出建议。规划局信息服务中心工作人员看到后，迅速整理出来呈交办公室及分管领导审阅。经调查研究后，规划科又用了一周左右时间撰写回复内容，于11月23日写出3200多字的回复。
“仪先生的大威海城市定位，创业、投资、商务城市和威海市规划局的设想不谋而合。”张启明评价仪先生的建言“十分有见地”，也希望这样的建言越来越多。
评论 (0)