苏贞昌不懂如何维系两岸和平

台中央日报网络报3日发表点评文章指出，民进党主席苏贞昌在2013年元旦讲话中对马英九的批评反映了苏贞昌迄今未认识到自前总统李登辉、陈水扁主政以来，两岸就“不是国与国关系”，而是“一国两区”，苏贞昌的言论违背了台“宪法"。

民进党主席苏贞昌2013年元旦讲话批评马英九上周重申，两岸关系“不是国与国关系”；以及批评国民党荣誉主席吴伯雄2012年3月在北京指出，海峡两岸是“一国两区”。文章指出，苏贞昌的批评反映了他迄今未认知到自李登辉、陈水扁主政以来，两岸就“不是国与国关系”，而是“一国两区”。两岸关系的这种政治定位，不是马英九或吴伯雄发明的，而是根据台澎金马地区的现行“宪法”与行政体制，并且于李、扁在位时，均为如此。

文章说，李登辉后期曾以“两国论”企图冲破“一中”定位，遭到美国方面所压制。陈水扁也曾企图以“一边一国”来否定上述定位，依然被美方一再警告。因此，前引的马英九讲话，不仅合乎“宪法”、法律、制度，而且是两岸关系和平发展的根本所在。

李登辉于1991年4月30日宣布结束动员战乱时期后，即以“一个中国、两个对等政治实体”来定位两岸关系。所谓一个中国，指的是两岸各自根据自己的规定，认为两岸的主权没有分裂，双方治权则互不隶属。

大陆方面至今仍定位“中国的主权、领土没有分裂”，这也是从陆方的角度出发。固然台湾部份人士反对这种定位，但从反向思考，如果陆方现在认为中国的主权、领土已经分裂，他们将失去两岸关系和平发展的根据，并被迫采取非和平方式来因应。

文章说，因此，海峡两岸完全可以求同存异，以共创和平、共谋发展。至于苏贞昌的言论，则违背“宪法”。他何不直接附和陈水扁说的“一边一国”？倘若如此，民进党必通不过2016年台湾大选的检验；纵使侥幸执政，两岸和平亦将得而复失。