《内幕》：在常委这个层次的，我们今天说习近平比较多，别的常委你如何看呢？
李：从常委班子的总体看，我认为，主张改革的力量很弱，是一个相对保守，且能力不太高的班子，色彩偏于平淡与平庸。我也不能说一代不如一代，胡锦涛的这一代也就是如此，但至少可以说没有实质性的提陞。无论是总体形象，还是个人形象，总体工作执政能力，都不见的比前两届有明显提陞。
现在大家普遍对习近平抱有期待，我也抱有期待。他如果能整合出一个比较核心的班底的话，或许能做点事，现在看来能与习近平形成同盟军格局的好像衹有王岐山，俞正声在一定程度上有可能。虽然有些人认为俞正声代表改革力量，但俞正声在上海根本没有做什么改革。在青岛虽然他被誉为改革之星，但后来，他的为官越来越趋于保守。他在上海没有什么可圈可点的东西。也许，中央给他在上海的任务就是如同北京一样，保持稳定为大。因此，我认为这不是28个半的布尔什维克，而是2个半。其它人我都不看好他们的改革势头。
未来如果习近平比较强势的话，应该是习近平王岐山俞正声这个格局。
刘云山这些年干的事让知识界很不满，张德江作为灭火队长能做点事情，例如，他在重庆稳定了局势，维稳有功，但他能否有点进取精神不知道，张高丽去国务院可以配合李克强，但不会有王岐山那么强的色彩，这样一来，新国务院将缺乏跟国际接轨的能力，会变得更加保守。其实，温家宝跟国际接轨方面做得不错，说话比较漂亮，各种事情做得还不错，加上王岐山跟美国对应的外贸谈判，做的还不错。汪洋如果进入国务院，但如果他不是常委，虽然会有点弥补，但总体上，这是一个弱势国务院，作为不大。
总体上，我认为这是一个在多个婆婆包围下，难以施展拳脚的常委班子，它衹是代表以往各个政治局常委的政治势力，衹是这些人政治势力的一个延续，像他们的子弟，而且是一代不如一代，就是是这样的一个集合体。
《内幕》： 你认为这种常委组合会成为「习李体制」还是「习张李体制」呢？
李：对习近平来说，最后必须形成一个3个人或2个半人的决策层。「习李体制」很难形成。这跟我们当年对「胡温体制」的估价一样， 在2003年非典前这个阶段，似乎有个什么「胡温体制」， 后来发现其实这衹是大家的幻觉，而且，他们两人之间的差异越来越大，这两年，他们明里暗里已经闹翻了，因为温不停在说政改，而胡作为总书记根本不做回应，等于就是冷淡温；在内部，对温也有很多批评和争执，这些大家都一清二楚。
在所谓的「习李体制」下，一个有趣的现像是，总理与总书记的角色位置与「胡温体制」比可能会倒过来，在胡温时期，温家宝是一个跃跃欲试，要破局的人，而胡锦涛是个维稳派，胡是一把手，现在呢，习近平可能是个跃跃欲试要破局的人，而二把手李克强是一个守成之人，在这种情况下，破局的可能性大。
中共体制的破局可能伴随临时性的维权体制的存在，衹有这样，才可能爆发有上而下的破局局面，在习近平治下，威权程度可能比胡温体制下要高一些，他自己也在努力营造这个气氛。加上太子党系统的支持，他的权威程度强过胡温这届。
我认为会出现一个相对强的总书记，相对弱的常委班子。而胡时代，是一个相对弱的总书记，九龙治水的格局，每个人都不听摆弄，不听使唤。 借用朋友的话，在九常委体系下，是三个干的，三个看的，三个捣乱的。如是7人格局，应该形成一个3：4的格局才能决策，有三个是核心做事，核心决策的，其他几人就是提提意见帮帮腔，我估计，未来如果习近平比较强势的话，应该是习近平王岐山俞正声这个格局，李克强能发挥多大作用基本不太看好，认识他的人说对他很失望，说他这个人的特点是多谋但不断，所以我不觉得他有破局的勇气，他可能会成为一个看的或守成的人。
评论 (0)